Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2022 ~ М-522/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-624/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                           03 ноября 2022 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В.,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганиева Ю. В. к Пугиной Г. А. об освобождении от уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Ганиев Ю.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по исковому заявлению Пугиной Г. А. он лишен родительских прав и с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Ганиева С. Ю. в пользу Пугиной Г. А. в размере ? части всех видов заработка по день совершеннолетия ребенка. В 2020 году он обратился в Жирновский районный суд <адрес> с исковым заявлением об оспаривании отцовства. Суд, рассмотрев исковое заявление, вынес решение об удовлетворении его требований об оспаривании отцовства. В соответствии с решением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС в отношении Ганиева С. Ю. были исключены сведения об отце – Ганиеве Ю.В. Таким образом, поскольку он фактически не является отцом Ганиева С.Ю., просит суд: освободить его от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Ганиева С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных в пользу Пугиной Г. А..

Истец Ганиев Ю.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес>).

Ответчик Пугина Г.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Ганиева Ю. В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Таким образом, правоотношения (т.е. взаимные права и обязанности) между родителями и детьми возникают при наличии двух условий: происхождение детей от конкретных лиц; регистрация (удостоверение) факта рождения детей от конкретных родителей в органах загса.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Данному праву соответствует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80 СК РФ).

Статьей 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд вправе на основании пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам.

Судом установлено, что решением Жирновского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Ганиева Ю. В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Ганиева С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день его совершеннолетия, с перечислением взыскиваемых сумм в пользу Пугиной Г. А..

Вместе с тем, решением Жирновского районного суда <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Ганиева Ю.В. к Пугиной Г.А. об оспаривании отцовства, сведения о Ганиеве Ю.В. как об отце, исключены из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Отделом ЗАГС администрации <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией решения Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на отсутствие совокупности предусмотренных законом правовых оснований, установленных ч. 2 ст. 114 СК РФ, необходимых для освобождения истца от уплаты алиментов, суд учитывает, что данная норма закона не содержит исчерпывающего перечня уважительных причин, которые являются основанием для освобождения должника от уплаты алиментов, установление таких причин входит в компетенцию суда. Системное толкование приведенных правовых норм свидетельствует о том, что вступление в законную силу решения суда об исключении отцовства в отношении ребенка является основанием для освобождения лица, отцовство которого исключено, от исполнения судебного постановления (судебного приказа, решения суда) о взыскании алиментов. Поэтому исключение из актовых записей о рождении ребенка сведений об отце, относится к числу причин, являющихся основанием для освобождения от уплаты взысканных с Ганиева Ю.В. алиментов.

       На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что алименты с истца в пользу ответчика взысканы как с отца ребенка, однако истец Ганиев Ю.В. не является отцом несовершеннолетнего Ганиева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что установлено вступившим в законную силу решением Жирновского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем правовых оснований для взыскания с него алиментов, не имеется, соответственно требования Ганиева Ю.В. об освобождении от уплаты алиментов, являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ганиева Ю. В. к Пугиной Г. А. об освобождении от уплаты алиментов – удовлетворить.

Освободить Ганиева Ю. В. от уплаты алиментов, взысканных на основании решения Жирновского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетнего Ганиева С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда на основании ст. 199 ГПК РФ в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья     подпись      А.В. Леванин

    копия верна:

Судья                                                                                                                                                              А.В. Леванин