Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-505/2024 (2-4844/2023;) ~ М-4427/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-505/2024                                                                                         Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-006063-88

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                       15 февраля 2024 года

          Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к Новиковой Л. А. о взыскании задолженности по договору аренды, пени,

установил:

Истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с иском к Новиковой Л. А. о взыскании задолженности по договору аренды, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.20219 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае и Новиковой Л.А. заключен договор аренды земельного участка № со множественностью лиц на стороне арендатора. Предметом договора аренды является участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером ... площадью 4305,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес: Адрес, вид разрешенного использования: под здание со встроенными помещениями сроком на 49 лет. Указанный земельный участок передан арендатору от арендодателя актом приема-передачи от Дата.По состоянию на Дата задолженность за арендуемый земельный участок составляет 208 285,96 руб. (основной долг в размере 151 566,44 руб., пени в размере 56 719,52 руб. Претензией от Дата №-ЕМ-03/4846 ответчику было предложено погасить задолженность в течении 7 дней. Однако в установленные сроки задолженность погашена не была, ответа в ТУ Росимущества не поступало.

Представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

    Ответчик Новикова Л.А. участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, предоставила ходатайство о передаче дела по подсудности, указав, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: ...

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

    Как следует из материалов дела, ответчик Новикова Л. А. зарегистрирована и проживает по адресу: Адрес74 с Дата по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта Новиковой Л. А., ...

Кроме того согласно ответу отделу адресно- справочной работы УМВ ГУ МВД по Пермскому краю от Дата Новикова Л. А., Дата года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: ... с 24.03.2000 года по настоящее время.

Сведений о том, что ответчик Новикова Л.А. зарегистрирована и проживает на территории Дзержинского района г. Перми суду не представлено.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом г. Перми, и подлежит передаче в суд по подсудности по месту нахождения ответчика Новиковой Л. А. в Свердловский районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к Новиковой Л. А. о взыскании задолженности по договору аренды, пени, направить по подсудности в Свердловский районный суд города Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

...

Судья                      С.А.Желудкова