Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 (1-317/2021;) от 07.12.2021

                    03RS0004-01-2021-006728-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                             10 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Абдрахимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Зубаировой А.Р.,

подсудимого Герасимова В.П. и его защитника – адвоката Поспеевой О.И. (ордер в уголовном деле),

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Герасимова В. П., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого

        - по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06.05.2020 по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 28.12.2015 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Герасимов В.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Герасимов В.П., имея судимость по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06.05.2020 за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, вновь управлял, в состоянии опьянения, автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион. Около 01:08 часов был задержан инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе около <адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования у Герасимова В.П. ДД.ММ.ГГГГ в 02:32 часа установлено состояние алкогольного опьянения. При втором исследовании, проведенном в 02:47 часа у Герасимова В.П. так же установлено состояние алкогольного опьянения.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие дознание в сокращенной форме отсутствуют.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Герасимов В.П. заявил ходатайство о своём желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Герасимов В.П. признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым Герасимовым В.П. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Поспеева О.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

По мнению суда, по делу соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Герасимов В.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Герасимова В.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Герасимову В.П. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Герасимова В.П. суд установил, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (л.д. 92), <данные изъяты> (л.д. 67-68).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому Герасимову В.П. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 53-56), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 90).

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого Герасимова В.П. судом не установлено.В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Герасимову В.П. наказание в виде исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, а также применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению Герасимову В.П. наказания в виде исправительных работ при рассмотрении дела не установлено.

В случае, когда после отбытия основного наказания, но до полного отбытия дополнительного наказания лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров и от первого присоединяется полностью или частично не отбытая часть дополнительного наказания.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на 3 года, назначенное приговором Уфимского районного суда РБ от 06.05.2020 года, в настоящее время не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению в порядке предусмотренном ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Герасимова В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Герасимову В.П. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Уфимского районного суда РБ от 06.05.2020 года, и окончательно назначить Герасимову В.П. наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Копию приговора по вступлении в законную силу направить в УГИБДД МВД по РБ с целью информирования о лишении Герасимова В.П. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Герасимову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному после вступления приговора в законную силу: приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06.05.2020, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий                 А.М. Гималетдинов