Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2022 от 24.06.2022

11MS0043-01-2022-000877-31	5-187/2022 (12-79/2022)

РЕШЕНИЕ

с.Айкино 21 июля 2022г.

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу Мининой Галины Евгеньевны на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Республики Коми от 05 мая 2022г. о назначении Мининой Галине Евгеньевне наказания по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением от 05.05.2022 Минина Г.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе Минина Г.Е. не согласна с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Минина Г.Е., а также защитники М М1 при рассмотрении жалобы настаивали на её удовлетворении.

Потерпевшая, представитель потерпевшей и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав участников, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно оспариваемому постановлению Минина Г.Е. признана виновной в том, что 18.06.2021 около 14 час. 00 мин., находясь около дома <Адрес>, в ходе конфликта с М2 схватила последнюю за волосы и поцарапала лицо, чем причинила потерпевшей физическую боль.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статей 26.1 КоАП РФ определено, что при рассмотрении дела выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как отмечается в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст.17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Из материалов дела следует, что допрошенной в рамках рассмотрения дела потерпевшей М2 не были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.2 ст.25.2 КоАП РФ, также она не была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, что влекло невозможность использования данных показаний в качестве доказательств по делу.

Однако в нарушение приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ мировой судья, признавая Минину Г.Е. виновной в совершении правонарушения, положил показания М2 в основу постановления.

Также мировым судьей не было учтено, что свидетель Б на момент допроса достигла 15-тилетнего возраста, в связи с чем, не могла предупреждаться об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, кроме того являлась близким родственником потерпевшей, в связи с чем, её показания не могли быть положены в основу постановления в качестве бесспорных.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, мировым судьей не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, то есть были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления.

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, составляющий в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ два года, не истек, следовательно, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Мининой Галины Евгеньевны – удовлетворить.

Постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Республики Коми от 05 мая 2022г. о назначении Мининой Галине Евгеньевне наказания по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье Жешартского судебного участка Республики Коми.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований ст.30.14 КоАП РФ.

Судья А.Е.Ермаков