Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2023 ~ М-387/2023 от 31.05.2023

№2-568/2023

62RS0023-01-2023-000458-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области                                            04 сентября 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») к Кочеткову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Кочеткову П.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.04.2019 в сумме 270 307,87 руб., в том числе: задолженность по процентам - 19 133,79 руб.; задолженность по основному долгу – 249 733,94 руб.; задолженность по неустойкам – 1 440,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец АО «Почта Банк» указал, что 10.04.2019           АО «Почта Банк» заключило с Кочетковым П.В. с помощью электронной подписи кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 24.03.2023 задолженность за период с 11.12.2021 по 24.03.2023 составляет 270 307,87 руб., из них: задолженность по процентам - 19 133,79 руб.; задолженность по основному долгу – 249 733,94 руб.; задолженность по неустойкам – 1 440,14 руб.

Истец АО «Почта Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кочетков П.В. о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 10.04.2019 между АО «Почта Банк» и Кочетковым П.В. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому АО «Почта Банк» передало в собственность ответчика Кочеткова П.В. денежные средства в размере 392644,50 руб., на срок 36 месяцев до 10.04.2022 под 19,90% годовых, с ежемесячным платежом в размере 14584 руб. Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 24.03.2023 задолженность ответчика составляет 270 307,87 руб., в том числе: задолженность по процентам - 19 133,79 руб.; задолженность по основному долгу – 249 733,94 руб.; задолженность по неустойкам – 1 440,14 руб.

    Указанные обстоятельства подтверждаются подписанными электронной подписью заемщика: копией договора потребительского кредита № от 10.04.2019; распоряжением клиента на перевод от 10.04.2019; заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 10.04.2019; заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи от 10.04.2019; а также графиком платежей; записями в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк», сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи; расчетом исковых требований по кредитному договору; выпиской АО «Почта Банк» за период с 10.04.2019 по 23.03.2023; заключительным требованием по договору № от 10.04.2022, в соответствии с которым, ответчику было предложено погасить сложившуюся задолженность по кредиту не позднее 01.04.2022.

Указанная задолженность заёмщиком перед банком не погашена, доказательств выплаты долга ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что заёмщиком были допущены нарушения условий кредитного договора, выраженные в неисполнении принятых на себя обязательств, требования банка о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Возражения относительно предъявленных исковых требований и расчета задолженности в период рассмотрения дела от ответчика Кочеткова П.В. в суд не поступали.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 13.05.2022 г. истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в сумме 2944,00 руб.

Согласно платежному поручению № от 27.03.2023 истцом при подаче искового заявления доплачена государственная пошлина в сумме 2959,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5903,00 руб. (2944,00 руб. +2959,00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кочеткова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ИНН 3232005484, задолженность по кредитному договору № от 10.04.2019 в сумме 270 307,87 руб., в том числе: задолженность по процентам - 19 133,79 руб.; задолженность по основному долгу – 249 733,94 руб.; задолженность по неустойке – 1 440,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 903,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Н.А. Федосова