Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2023 ~ М-1329/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1735/2023 64RS0004-01-2023-001611-65

Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Леонтьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Арсентьевой Е. А. к Леонтьеву Я. П. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Арсентьева Е.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Леонтьеву Я.П. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, в котором просит обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности должнику Леонтьеву Я.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок площадью 570 кв.м, с кадастровым номером 64:05:130601:12 для ведения садоводства, расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, Красноярское муниципальное образование, территория садоводческого товарищества «Химик-2», №, земельный участок площадью 400 кв. м, с кадастровым номером 64:05:131001:448 для ведения садоводства, расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, Быково-Отрогское с.п., территория СНТ «Химик-2»,улица 1-я улица, земельный участок №.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Балаковском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Леонтьева Я.П., в пользу взыскателя Леонтьевой Т.В. о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, а именно:

земельный участок площадью 570 кв. м, с кадастровым номером 64:05:130601:12 для ведения садоводства, расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, Красноярское муниципальное образование, территория садоводческого товарищества «Химик-2», №;

земельный участок площадью 400 кв. м, с кадастровым номером 64:05:131001:448 для ведения садоводства, расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, Быково-Отрогское с.п., территория СНТ «Химик-2»,улица 1-я улица, земельный участок №.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанных земельных участков.

Судебный пристав-исполнитель указывает, что Леонтьев Я.П., в добровольном порядке решение суда не исполняет, денежные средства, достаточные для погашении имеющейся задолженности у него отсутствуют и обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскание на имущество должника.

Судебный пристав-исполнитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Леонтьев Я.П., извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказался от получения судебного извещения, поэтому считается извещённым о разбирательстве дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рябинина А.Г., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Леонтьева Т.В. присутствующая в судебном заседании, относительно удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные материалы, приходит к следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении в Балаковском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Леонтьева Я.П., в пользу взыскателя Леонтьевой Т.В. о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Леонтьева Я.П. по исполнительному производству, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 547047 рублей 26 копеек.

Согласно выпискам из ЕГРН Леонтьеву Я.П. принадлежат на праве собственности:

земельный участок площадью 570 кв.м, с кадастровым номером 64:05:130601:12 для ведения садоводства, расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, Красноярское муниципальное образование, территория садоводческого товарищества «Химик-2», №, дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, основание приобретения права собственности – договор купли-продажи земельного участка и садового домика от ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок площадью 400 кв. м, с кадастровым номером 64:05:131001:448 для ведения садоводства, расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, Быково-Отрогское с.п., территория СНТ «Химик-2»,улица 1-я улица, земельный участок №, дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации права собственности, договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в отношении указанных земельных участков.

Кроме названных объектов недвижимости Леонтьеву Я.П. принадлежит на праве собственности:

земельный участок, общей площадью 1073 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельный участок, общей площадью 397 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, Быково-Отрогское с.п., тер. СНТ «ХИМИК-2», ул. 1-я улица, з/у 264, кадастровый №;

жилое помещение общей площадью 61,60 кв.м, доля в праве 27/180, расположенное по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>;

нежилое здание, общей площадью 12 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, Красноярское муниципальное образование, Садоводческое товарищество «Химик-2» участок №, кадастровый №;

жилое помещение, общей площадью 56,40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено место нахождение транспортных средств, маломерного судна и иного имущества, принадлежащего должнику.

Из материалов исполнительного производства следует, что ответчик Леонтьев Я.П. официально не работает, доходов не имеет.

Согласно ответу на запрос суда из отдела ЗАГС по г.Балаково и Балаковскому <адрес> Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует что ответчик Леонтьев Я.П. состоит в зарегистрированном браке с Рябининой А.Г., запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч.6 ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела, спорные земельные участки, на которые просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, приобретены ответчиком Леонтьевым Я.П. на основании возмездных сделок, (договоров купли-продажи) в период брака с Рябининой А.Г., следовательно, спорные земельные участки, находятся в общей совместной собственности ответчика Леонтьева Я.П. и третьего лица, Рябининой А.Г.

Иного истцом в материалы дела не предоставлено.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено.

При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности на спорные земельные участки у суда не имеется, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который относит к задачам исполнительного производства, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2) и устанавливает, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4).

В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия которого направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления (ч.8, ч.17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.112 и ст.116 настоящего ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч.11 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1 и ч.2, п.1 ч.3 ст.68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Обращение взыскания на земельный участок является мерой принудительного исполнения.

Из представленных материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика Леонтьева Я.П.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Леонтьеву Я.П., вручено не было, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, исходя из характера и предмета рассматриваемого спора, учитывая, что изначально ответчик Леонтьев Я.П. не получал постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, в котором ответчику как должнику был установлен добровольный срок исполнения требований исполнительного документа, применение меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на земельный участок в данном случае будет является необоснованным и неправомерным.

Кроме того, как следует из ответа Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено судебным – приставом исполнителем.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Арсентьевой Е. А. к Леонтьеву Я. П. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина