Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2022 ~ М-1263/2022 от 24.03.2022

03RS0006-01-2022-002213-50

Дело №2-1830/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                                    г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

С участием истца Хайруллина Д.И., его представителя Чадовой Т.А., действующей по устному ходатайству

при секретаре Хабибуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина Д.И. к ИП Назаровой Е.Е. о расторжении договора инвестирования и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллин Д.И. обратился в суд с иском к ИП Назаровой Е.Е. о расторжении договора инвестирования и взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что 30 сентября 2020 года между индивидуальным предпринимателем Назаровой Е.Е. в лице директора Назарова Е.В. и Хайруллиным Д.И., был заключен Договор инвестирования в развитие бизнеса официального партнера Яндекс.Такси №, по условиям которого Инвестор передает Организации для расширения ее автопарка денежные средства в сумме 1740000 рублей, а Организация обязуется уплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных договором (п. 1.1 договора). Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора инвестирования Организация использует инвестиционные средства на приобретение автомобилей для дальнейшей сдачи их в аренду водителям своего таксопарка. Стоимость одного приобретаемого автомобиля составляет 580000 рублей, цена аренды от сдачи нового автомобиля составляет 1100 руб. за смену, в календарной неделе у водителя таксопарка 6 рабочих смен. Пунктами 1.4, 1.5 договора инвестирования Организация обязуется ежемесячно (с Иго по 5-ое число месяца) уплачивать Инвестору аренду автомобиля за отработанный месяц исходя из количества рабочих смен в месяце из расчета 1100 руб. умноженное на количество рабочих смен в месяце. Согласно Акта приема-передачи денежных средств от 01 октября 2020 года Инвестор передал ИИ Назаровой Е.Е. в лице директора Назарова Е.В. денежные средства в размере 1740000 рублей. Пунктами 2, 3 Акта приема-передачи денежных средств, стороны подтверждают, что Инвестор исполнил свои обязательства по Договору № от 30.09.2020 г. в полном объеме. В соответствии с п. 1.5 Договора № от 30.09.2020 г. указанный Договор вступил в силу с момента передачи денег, что было удостоверено сторонами путем подписания данного акта. Таким образом, обязательства Инвестора были исполнены в полном объеме. Первый месяц Инвестор выполнил свои обязательства, но уже в ноябре 2020 года ответчик прекратил выплаты. Истец несколько раз обращался к ответчику с требованием выполнить взятые на себя обязательства, однако ответчик не отреагировал на данные претензии. Ответчик допустил существенное нарушение договора, не выполняет взятые на себя обязательства. Истец передал ответчику заемные средства, полученные им в качестве кредита. Не исполняя обязательств перед истцом, истец поставлен действиями ответчика в тяжелое материальное положение, ежемесячные долги по кредитам составили 42845 рублей. На 20 марта 2022 года ответчик должен возвратить вложенную сумму инвестиций с учетом амортизации в размере 1 227 048 рублей (расчет прилагается). А также денежные средства за аренду от сдачи автомобилей с 12.01.2021г. - по 20.03.2022 г., что составило - 1 224 300 рублей (расчет прилагается). Всего по договору ответчик должен: 1227048 + 1224300 = 2451348 рублей. Истец просит Расторгнуть Договор инвестирования в развитие бизнеса официального партнера Яндекс.Такси № заключенный 30 сентября 2020 года между Хайруллиным Д.И. и индивидуальным предпринимателем Назаровой Е.Е.. Взыскать с индивидуального предпринимателя Назаровой Е.Е. в пользу Хайруллина Д.И. денежные средства в размере 1 224 300 рублей за аренду от сдачи автомобилей с 12.01.2021г. - по 20.03.2022 г. согласно пункту 1.4 договора инвестирования в развитие бизнеса официального партнера Яндекс.Такси № от 30.09.2020 г. Взыскать с индивидуального предпринимателя Назаровой Е.Е. в пользу Хайруллина Д.И. инвестиционные средства в размере 1 227 048 рублей согласно пункту 2.2 договора инвестирования в развитие бизнеса официального партнера Яндекс.Такси № от 30.09.2020 г. Взыскать с индивидуального предпринимателя Назаровой Е.Е. в пользу Хайруллина Д.И. за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 12.01.2021 г. по 20.03.2022 г. - 56 239,42 рублей.

Истец Хайруллина Д.И., его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ИП Назарова Е.Е. в суд не явилась, о дне и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки на начало судебного заседания суду не сообщала, с заявлением об отложении судебного заседания к суду не обращалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, на основании ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, вид договора, оформляющего отношения участников инвестиционной деятельности, права, обязанности, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение определяются на основании Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.421,422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ в связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика взыскал часть денежных средств с Назаровой Е.Е. по данному договору за аренду от сдачи автомобилей за ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г. и с 01.01.2021 - по 11.01.2021 г.

По истечение срока договора, согласно п.2.2 Договора, Инвестор вправе пролонгировать либо расторгнуть его. При прекращении действия договора по любой причине ИП Назарова Е.Е. обязалась вернуть инвестору инвестиционные средства в срок не более 30 дней необходимых для реализации автомобилей с учетом его амортизационного износа. Стороны пришли к соглашению считать износ автомобиля в размере 20% годовых или 0,055 х количество дней действия договора до момента требования инвестора о возврате инвестированных в автомобиль средств. С момента требования возврата инвестиций, арендная плата прекращает начисляться начиная с даты данного требования. Договор считается расторгнутым после произведения всех расчетов между сторонами, что подкрепляется соответствующим актом.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 сентября 2020 года между индивидуальным предпринимателем Назаровой Е.Е. в лице директора Назарова Е.В. и Хайруллиным Д.И., был заключен Договор инвестирования в развитие бизнеса официального партнера Яндекс.Такси №, по условиям которого Инвестор передает Организации для расширения ее автопарка денежные средства в сумме 1740000 рублей, а Организация обязуется уплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных договором (п. 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора инвестирования Организация использует инвестиционные средства на приобретение автомобилей для дальнейшей сдачи их в аренду водителям своего таксопарка. Стоимость одного приобретаемого автомобиля составляет 580000 рублей, цена аренды от сдачи нового автомобиля составляет 1100 руб. за смену, в календарной неделе у водителя таксопарка 6 рабочих смен.

Пунктами 1.4, 1.5 договора инвестирования Организация обязуется ежемесячно (с Иго по 5-ое число месяца) уплачивать Инвестору аренду автомобиля за отработанный месяц исходя из количества рабочих смен в месяце из расчета 1100 руб. умноженное на количество рабочих смен в месяце.

Согласно Акта приема-передачи денежных средств от 01 октября 2020 года Инвестор передал ИИ Назаровой Е.Е. в лице директора Назарова Е.В. денежные средства в размере 1740000 рублей.

Пунктами 2, 3 Акта приема-передачи денежных средств, стороны подтверждают, что Инвестор исполнил свои обязательства по Договору № от 30.09.2020 г. в полном объеме.

В соответствии с п. 1.5 Договора № от 30.09.2020 г. указанный Договор вступил в силу с момента передачи денег, что было удостоверено сторонами путем подписания данного акта.

Таким образом, обязательства Инвестора были исполнены в полном объеме.

Первый месяц Инвестор выполнил свои обязательства, но уже в ноябре 2020 года ответчик прекратил выплаты.

Истец передал ответчику заемные средства, полученные им в качестве кредита. Не исполняя обязательств перед истцом, истец поставлен действиями ответчика в тяжелое материальное положение, ежемесячные долги по кредитам составили 42845 рублей.

На 20 марта 2022 года ответчик должен возвратить вложенную сумму инвестиций с учетом амортизации в размере 1 227 048 рублей, согласно расчета.

Денежные средства за аренду от сдачи автомобилей с 12.01.2021г. - по 20.03.2022 г. 1224300 рублей, согласно представленного расчета. Всего по договору ответчик должен: 1227048 + 1224300 = 2451348 рублей.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 39 названного постановления, установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Пунктом 2, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет, произведенный истцом, суд признает арифметически верным и обоснованным, сумма процентов за пользование денежными средствами на день подачи истцом искового заявления составляет за период с 12.01.2021 г. по 20.03.2022 г. - 56 239,42 рублей.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа и процентов, заявленных истцом, возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хайруллина Д.И. к ИП Назаровой Е.Е. о расторжении договора инвестирования и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть Договор инвестирования в развитие бизнеса официального партнера Яндекс.Такси № заключенный 30 сентября 2020 года между Хайруллиным Д.И. и индивидуальным предпринимателем Назаровой Е.Е..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Назаровой Е.Е. в пользу Хайруллина Д.И. денежные средства в размере 1 224 300 рублей за аренду от сдачи автомобилей с 12.01.2021г. - по 20.03.2022 г. согласно пункту 1.4 договора инвестирования в развитие бизнеса официального партнера Яндекс.Такси № от 30.09.2020 г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Назаровой Е.Е. в пользу Хайруллина Д.И. инвестиционные средства в размере 1 227 048 рублей согласно пункту 2.2 договора инвестирования в развитие бизнеса официального партнера Яндекс.Такси № от 30.09.2020 г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Назаровой Е.Е. в пользу Хайруллина Д.И. за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 12.01.2021 г. по 20.03.2022 г. - 56 239,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено18.07.2022г.