Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2828/2021 ~ М-1298/2021 от 04.03.2021

№ 2-2828/2021    

УИД: 56RS0018-01-2021-002103-52

Определение

г.Оренбург 29 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Дьяноковой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сельский дом» к Муслюмовой А. Ф., Галиеву А. Б., Рыбальченко Д. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Сельский дом» обратилось с настоящим иском, в котором просило взыскать солидарно с Муслюмовой А.Ф., Галиева А.Б., Рыбальченко Д.Н. задолженность по договору займа ... от 21.11.2017г. в размере ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование займом, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. и почтовые расходы.

В судебные заседания, назначенные на 15.04.2021г. и 29.04.2021г. стороны не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.1, ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Стороны повторно не явились в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращались, ввиду чего суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к разрешению заявленного иска.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Сельский дом» к Муслюмовой А. Ф., Галиеву А. Б., Рыбальченко Д. Н. о взыскании задолженности по договору займа, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.П.Михайлова