Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-614/2022 от 12.05.2022

№ 5-614/2022    ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2022 года г. Мелеуз

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Черемискина ...

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (Владислава <дата обезличена> года рождения, Анастасию <дата обезличена> года рождения), работающего ...», военнообязанного, не являющегося инвалидом, привлекавшегося к административной ответственности:

- <дата обезличена> по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административному штрафу;

УСТАНОВИЛ:

Черемискин Л.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата обезличена>, в ... час., находясь по адресу: <адрес обезличен>, в магазине «...», в общественном месте, в состоянии опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника ВНГ РФ прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отказывался присесть в служебный автомобиль, пытался убежать, тем самым не выполнил и воспрепятствовал несению служебных обязанностей сотрудников ВНГ РФ по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела в судебном заседании Черемискин Л.В. вину в совершении данного административного правонарушения полностью не признал. Пояснил, что <дата обезличена>, около ... час., в состоянии опьянения он пришел в магазин «...» по указанному адресу, чтобы сравнить цены с <адрес обезличен>, взяв коробку с надувными матрацами, он, забыв оплатить товар, стал проходить мимо кассы. Когда сотрудники магазина спросили его о том, будет ли он оплачивать товар, он положил товар на кассу и вышел из магазина. Проходя через территорию магазина в сторону города, услышал, как приехавшим двум патрулям Росгвардии сотрудник магазина стал кричать, что его надо задержать, указывая на него. Сотрудники полиции подошли к нему, по их требованию он положил руки на капот автомобиля. На просьбу сотрудников Росгвардии присесть в автомобиль он попытался поднять руки с капота и обернуться, чтобы выполнить их требования, при этом говоря, чтобы были осторожны с его сломанными пальцами на руке, на что ему завели руки за спину, бросили на землю, надели на ручники, подняли и посадили в служебный автомобиль. Он никакого сопротивления не оказывал, нецензурно не выражался, убежать не пытался.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Черемискина Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, Черемискин Л.В. <дата обезличена>, в ... час., находясь по адресу: <адрес обезличен>, в магазине «...», в общественном месте, в состоянии опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника ВНГ РФ прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отказывался присесть в служебный автомобиль, пытался убежать, тем самым не выполнил и воспрепятствовал несению служебных обязанностей сотрудников ВНГ РФ по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому Черемискин Л.В. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Более того, обстоятельства совершения Черемискиным Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении серии ... от <дата обезличена>; актом о применении физической силы и специальных средств от <дата обезличена>; объяснением ФИО3 от <дата обезличена>; рапортом старшего полицейского роты полиции МОВО по <адрес обезличен> – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>» ФИО4 от <дата обезличена>; копией протокола <№> от <дата обезличена> об административном задержании от <дата обезличена>.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Черемискина Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в сведениях, содержащихся в рапорте старшего полицейского роты полиции ФИО4 от <дата обезличена> и объяснении ФИО3 от <дата обезличена>, а также полагать об оговоре указанными лицами Черемискина Л.В., у судьи не имеется. Как следует из пояснений Черемискина Л.В. в судебном заседании, он, не имея средств к оплате товара, забыл его оплатить, проходя мимо кассы. С ФИО4, ФИО5 и ФИО3 ранее знаком не был, причин для неприязненных к нему отношений со стороны указанных лиц не имеется.

Доводы о невиновности суд расценивает как попытку Черемискина Л.В. уйти от ответственности, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Черемискин Л.В. не представил доказательства, подтверждающие его невиновность, помощи в получении данных доказательств не затребовал.

Пояснения Черемискина Л.В. о нарушении его прав, что повлекло перелом пальцев его руки, не могут являться предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании и не свидетельствуют о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также опровергаются его же показаниями в судебном заседании о том, что на момент совершения рассматриваемого правонарушения у него уже имелся перелом пальцев правой кисти, о чем он сообщал сотрудникам полиции.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Черемискина Л.В., являются наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, наличие постоянного законного источника дохода.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить Черемискину Л.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Черемискина ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... час. ... мин. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...