Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2023 ~ М-68/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-165/2023

УИД 67RS0009-01-2023-000085-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Велиж                                                                                            06 июня 2023 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

при секретаре: Соколовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к наследникам и наследственному имуществу умершего Федорова Н.А. , к Федорову А.В. , о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

                         У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 (далее по тексту – Банк, кредитор) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Федорова Н.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, к Федорову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № от 21.11.2019 за период с 02.02.2022 по 03.04.2023 в размере 118 594 руб. 42 коп., судебных расходов в размере 3571 руб. 89 коп..

В обоснование иска указали, что 21.11.2019 между Банком и Федоровым Н.А. был заключен эмиссионный контракт № и открыт счет № с возобновляемой кредитной линией под 25,9 % годовых. Банк    выполнил принятые на себя     обязательства и предоставил Федорову Н.А. кредитную карту, осуществлял кредитование счета. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, не уплатил часть кредита и проценты за пользование кредитом, с 02.02.2022 нет надлежащего исполнения обязательств. На 03.04.2023 задолженность по договору кредитной карты составляет 118 594 руб. 42 коп.. По сведениям Банка, заемщик умер 14.12.2021, сведения о наследниках и принятом наследстве отсутствуют у Банка (л.д.4-8).

Представитель Банка, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, что не препятствует дальнейшему рассмотрению дела (ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, л.д.8).

Ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в представленном заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, с учетом стоимости перешедшего наследства в размере 224238 руб. 28 коп., что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие (ч.3,5 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1124 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.48 "Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (ред. от 28.03.1997).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

С учетом положений ч.1 ст.1, ст.17 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту – ФЗ №353), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 ФЗ №353).

Положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом положении п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г., проценты уплачиваемые по п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из письменных материалов дела: 21.11.2019 Федоров Н.А. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты № с кредитным лимитом 50 000 рублей ( л.д. 22-23).

21.11.2019 между ПАО «Сбербанк» и Федоровым Н.А. заключен эмиссионный контракт № по условиям которого заемщику была выпущена кредитная карта, открыт счет для проведения операций по карте с возобновляемым лимитом кредита в размере 50 000 рублей, и возможность увеличения кредитного лимита по инициативе банка, с процентной ставкой за пользование кредитом    25,9% годовых, с осуществлением частичной или полной оплатой кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (л.д. 12-15).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Федоров Н.А. был ознакомлен и согласен.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.14 ФЗ №353, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий ( п. 5.1.)

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты ( п. 5.2)

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней.

Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора ( п. 5.9).

Клиент отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с ее принудительным взысканием ( п. 5.10).

Из расчета задолженности следует, что до 31.12.2021 погашение задолженности осуществлялось заемщиком, после смерти Федорова Н.А. умершего 14.12.2021, погашение задолженности не производилось с 02.02.2022, размер задолженности на 03.04.2023 составил по основному долгу – 99606 руб. 23 коп., просроченные проценты – 18 988 руб. 19 коп..

Судом проверен расчет невыплаченной суммы долга. Размер задолженности соответствует условиям и правилам расчета, установленным эмиссионным контрактом, правильность начисления процентов за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти Федоров Н.А. умер 14.12.2021.

Таким образом, общая сумма задолженности Федорова Н.А. по договору кредитной карты, составила на 02.02.2022 в размере 118 594 руб. 42 коп..

01.03.2023 Банком в адрес Фёдорова А.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, в срок не позднее 31.03.2023, которое осталось без исполнения (л.д. 54-55).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям пункта 60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

В судебном заседании установлен факт смерти Федорова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал по адресу: <адрес>, что указывает о времени и месте открытия наследства.

Согласно сведениям нотариуса Велижского нотариального округа, после смерти Федорова Н.А., открыто наследственное дело №. Наследником по закону, принявшим наследство в установленный срок является Фёдоров А.В. , гражданин Республики Беларусь, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 06.02.2023 на ? доли жилого дома и земельного участка, иные лица наследство не принимали.

В ходе судебного заседания, из исследованных доказательств было установлено о включении в наследственную массу Федорова Н.А. следующего имущества: ? доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, три банковских вклада в ПАО «Сбербанк».

Общая стоимость наследственного имущества, в пределах которой несут ответственность наследники перед кредиторами составляет 240 292 руб. 83 коп. (130053,28+94185+16054,55).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, решением Велижского районного суда Смоленской области от 16.03.2023 (вступило в законную силу 18.04.2023), по иску ПАО «Сбербанк» к Федорову А.В. установлен факт принятия наследства единственным наследником Федоров А.В. , стоимость наследственного имущества составила 240292 руб. 83 коп., что указывает о надлежащем ответчике Федоров А.В. по долгам наследодателя Федорова Н.А., при этом судом взыскано с ответчика в пользу Банка 47398 руб. 35 коп., в связи с чем остаток наследственной массы в которой отвечает наследник составляет – 192894 руб. 48 коп. (240292,83-47398.35) (л.д.104-107).

Таким образом, в связи с не превышением суммы кредитной задолженности над рыночной стоимостью имущества принадлежащего наследодателю, которое принял Фёдоров А.В., то сумма задолженности в размере 118 594 руб. 42 коп., а также проценты за пользование кредитом подлежат включению в наследственную массу, с обязанностью наследника погасить сумму кредитной задолженности перед кредитором.

Понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы не существовали на момент открытия наследства, в связи с чем не могут быть включены в состав наследственного имущества, подлежат распределению между сторонами в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, ответчик Фёдоров А.В. обязан возместить истцу понесенные судебные расходы по государственной пошлине в размере 3571 рубль 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8609 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8609 (№), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 21.11.2019, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 02.02.2022 ░░ 03.04.2023 (░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ 118 594 ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 988 ░░░░░░ 19 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 25,9% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 99606 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░2828570) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8609 (№), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3571 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░