Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4447/2023 ~ М-3134/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-4447/2023

УИД 27RS0001-01-2023-003708-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г.Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

при помощнике Лендел А.Н.,

с участием помощника прокурора г. Хабаровска Хмелевского Д.А., истцов Ничкасовой С.Д., Ничкасовой А.В., представителя ответчика Рубцова Д.А., третьего лица Бондаренко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску первого заместителя прокурора г. Хабаровска, действующего в интересах Ничкасовой Светланы Дмитриевны, Ничкасовой Ангелины Васильевны к администрации г. Хабаровска о возложении обязанности,

установил:

Первый заместитель прокурора <адрес> обладился в суд в интересах Ничкасовой С.Д., Ничкасовой А.В. с иском к администрации <адрес> и с учетом уточнений просил возложить на ответчика обязанность предоставить истцам благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в границах городского округа «<адрес>» общей площадью не мене 47,1 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ протокольной формы к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Бондаренко А.Д., Бондаренко Т.С., Бондаренко В.Д., Ченцов Д.А..

В ходе рассмотрения дела от первого заместителя прокурора <адрес> – Леонова А.Н., истцов Ничкасовой С.Д., Ничкасовой А.В. поступили заявления об отказе от иска, прекращении производства по делу.

В су3дебном заседан6ии стороны не возражали против принятия отказа от иска, прекращении производства по делу.

Иные лица, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей не явки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения не заявляли. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения явившихся лиц, частично изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание заявленные первым заместителем прокурора <адрес> – Леоновым А.Н., истцами Ничкасовой С.Д., Ничкасовой А.В. ходатайства, суд считает, что на основании приведенных выше правовых норм имеются основания для прекращения производства по данному делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ первого заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах Ничкасовой Светланы Дмитриевны, Ничкасовой Ангелины Васильевны от исковых требований к администрации <адрес> о возложении обязанности, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Н.Е. Дудко