Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2023 ~ М-642/2023 от 13.11.2023

Дело №2-732/2023                  

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                   именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                            26декабря2023года                    

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре - ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Современные технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,пени и штрафов ГИБДД,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО «Современные технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по договору лизинга в размере347 760.00рублей,пени в размере48 512.52рублей и штрафов ГИБДД в размере142 500.00рублей.

           В обоснование иска указано,чтоДД.ММ.ГГГГг.между ООО «Современные технологии» (далее-Истец) и гражданином ФИО2 (далее-Ответчик) заключен Договор лизинга №о предоставлении последнему во временное владение и пользование за оговоренную плату транспортное средство:ToyotaCamry.гос.номер.№,VIN:№,цвет белый-желтый-серый,год выпуска2021,С№.Срок действия договора сДД.ММ.ГГГГг.поДД.ММ.ГГГГг.

         Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме,оказав услугу Ответчику,что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства к Договору от «08» июня2022г.

         В связи с неоднократным нарушением обязательств по исполнению договора лизинга в период сДД.ММ.ГГГГг.поДД.ММ.ГГГГг.у Лизингополучателя,образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в размере347760руб.00коп.,что явилось основанием для одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГг.в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении договора в связи с неоднократным нарушением обязательств и предложено оплатить сумму задолженности лизинговых платежей в размере347760руб.00коп.,пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере48512руб.52коп.,штрафы ГИБДД на сумму142 500руб.00коп.а всего сумму в размере560883руб.14коп.,в течении14дней с даты уведомления.

         В соответствии с п.4.4.1.Договора Лизингополучатель вправе расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке в случае если Лизингополучатель два или более2 (двух) раз подряд по истечении установленного Договором лизинга срока оплаты согласно графику лизинговых платежей,не осуществляет оплату надлежащим образом или осуществляет ее не в полном размере.

          Пунктом2.2.2.Договора предусмотрено начисление пенивслучае просрочки оплаты лизинговых платежей,в размере0,3% (ноль целых три десятых) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежка.

         По смыслу п.ДД.ММ.ГГГГ.Договора Лизингополучатель при получении административных штрафов,выписанных соответствующими государственными органами за административные правонарушения Лизингополучателя в области дорожного движения,а также за нарушение правил или норм эксплуатации Предмета лизинга обязан оплатить их в течение15 (пятнадцати) рабочих дней.

         Таким образом,договор финансовой аренды (лизинга) №отДД.ММ.ГГГГ расторгнут,задолженность по уплате лизинговых платежей,пени,штрафов ГИБДД,платежей в счет оплаты страхования предмета лизинга составляет560883руб.14коп.,из которых:задолженность по уплате лизинговых платежей-347760руб.00коп. ("08" июля2022г.- ”08" октября2022г.),пени-48512руб.52коп. (за период с "08" июля2022г.по "08" октября2022г.),всего93дня просрочки,штрафы ГИБДД-142 500рублей за период сДД.ММ.ГГГГг.поДД.ММ.ГГГГг.и платежи в счет оплаты страхового полиса Осаго №№ размере22 110.62рублей (80703.77руб. * 100/365 =22 110.62руб.).

         Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга согласно п.3ст.11ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке,которые предусмотренызаконодательством РФ и договором лизинга.

         Статья13вышеназванного Федеральногозакона предусматривает,что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата вразумный срок лизингополучателем имущества в случаях,предусмотренных законодательством РФ.Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)»; и договором лизинга.

         Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнил.Очередной лизинговый платеж должен был быть внесенДД.ММ.ГГГГгола,однако Ответчик и установленный срок не внес очередной платеж,в связи с чем,образовалась просроченная задолженность.

         На момент расторжения договора предмет лизинга Ответчик не выкупил.Общую сумму по договору Истцу не оплатил,в связи с чем,правовых оснований для удержания предмета лизинга у Лизингополучателя не имеется.

         Истцом уплачена государственная пошлина в размере8800руб.83коп.с Ответчика в пользуИстца подлежитвзысканию8800руб.83коп.

         Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования споров иДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить сумму задолженности в рамках договора,в течении30 (тридцати) дней с даты претензии.

         Претензия Ответчиком не получена и возвращена отправителю по истечению срока храненияДД.ММ.ГГГГ (трек №)

         На основании изложенного просит суд:

         -Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Современные технологии» задолженность по лизинговым платежам в размере 347760руб.00коп.,пени за просрочку оплаты платежей по графику лизинговых платежей в размере48512руб.52коп.,за период сДД.ММ.ГГГГг.поДД.ММ.ГГГГг.,всего93дня просрочки, штрафы ГИБДД в размере142 500руб.00коп.сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГгг.,оплаченную государственную пошлину в размере8800руб.83коп.,сумму за пользование страховым полисом ОСАГО № № течение100дней в размере22110руб.62коп.

Стороны,надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства,в назначенное время в суд не явились,причины не явки суду не сообщили,ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

         В соответствии со статьей167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при не явке надлежаще извещенных сторон по представленным в дело доказательствам.

          Согласно ч.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения.

         Изучив материалы дела,оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости,достоверности и достаточности,суд приходит к следующему.

         Пунктом1статьи15Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,что лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГг.между ООО «Современные технологии» и ФИО2 заключен Договор лизинга №о предоставлении последнему во временное владение и пользование за оговоренную плату транспортное средство:ToyotaCamry.гос.номер.№.№,цвет белый-желтый-серый,год выпуска2021,С№.Срок действия договора сДД.ММ.ГГГГг.поДД.ММ.ГГГГг.

         Во исполнение Договора лизинга,Истец согласно акта приема передачи,передал Лизингополучателютранспортное средство:ToyotaCamry.гос.номер.№,цвет белый-желтый-серый,год выпуска2021,С№.

          В связи с неоднократным нарушением обязательств по исполнению договора лизинга в период сДД.ММ.ГГГГг.поДД.ММ.ГГГГг.у Лизингополучателя,образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в размере347760руб.00коп.

ДД.ММ.ГГГГг.в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в связи с неоднократным нарушением обязательств и предложено оплатить сумму задолженности лизинговых платежей в размере347760руб.00коп.,пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере48512руб.52коп.,штрафы ГИБДД на сумму142 500руб.00коп.,а всего сумму в размере560883руб.14коп.,в течении14дней с даты уведомления,которая ответчиком оставлено без удовлетворения,что явилось основанием для одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения договора.

           Согласно п.4.4.1.Договора Лизингополучатель вправе расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке в случае если Лизингополучатель два или более2 (двух) раз подряд по истечении установленного Договором лизинга срока оплаты согласно графику лизинговых платежей,не осуществляет оплату надлежащим образом или осуществляет ее не в полном размере.

          В соответствии с пунктом1статьи614Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок,условия,и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

          В соответствии со статьей625ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат,аренда транспортных средств,аренда зданий и сооружений,аренда предприятий,финансовая аренда) положения,предусмотренные параграфом1главы34 «Аренда»,применяются,если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

          Размер,способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья28ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ,далее-Закон о лизинге).Законом о лизинге установлено обязательство лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки,которые предусмотрены договором лизинга (п.п.5пункта2статьи15).

          На основании пункта1Договоров лизинга за владение и пользование Предметом лизинга Ответчик обязуется уплачивать Истцу лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей.

          В нарушение условий заключенных Договоров лизинга и законодательных норм,Ответчик не исполнил свои обязательства,допустив просрочку оплаты лизинговых платежей.

          Расчет задолженности,представленный истцом,судом проверен и признан правильным и обоснованным,ответчиком не оспорен.

          Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере48512.52рублей по договору лизинга №отДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно пункту1статьи330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.

          На основании пункта 2.2.2.Договора предусмотрено начисление пенивслучае просрочки оплаты лизинговых платежей,в размере0,3% (ноль целых три десятых) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежка.

          Условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к договору лизинга Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пени в размере0,3%от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

         Расчет пени судом проверен,признан правильным и обоснованным.     

         Из материалов дела следует,что Ответчиком не оплачивалась начисленная неустойка за предъявленный период.Такое поведение ответчика явно свидетельствует о злоупотреблении своими правами в противоречии с пунктом1статьи10ГК РФ,согласно которому не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,действия в обход закона с противоправной целью,а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

           Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами.Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

           С учётом приведённых правовых норм и обстоятельств настоящего дела суд считает,что размер неустойки в0,3%от суммы долга за каждый день просрочки соответствует разумному балансу интересов сторон,в связи с чем,требования истца о взыскании пени в размере48512.52рублей подлежит удовлетворению.

          Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафов ГИБДД за период с12.05.2022г.поДД.ММ.ГГГГ в размере142 500рублей.

          Данное требование истца,суд считает подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно п.п.1и2ст.11Закона N164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга,переданный лизингополучателю,является собственностью лизингодателя; у лизингополучателя предусмотрено право временного владения и пользования предметом лизинга (если иное не предусмотрено договором).

          Ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба,а также за риски,связанные с его гибелью,утратой,порчей,хищением,преждевременной поломкой,ошибкой,допущенной при его монтаже или эксплуатации,и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель,если иное не предусмотрено договором лизинга (п.1ст.22Закона N164-ФЗ).

          Из перечисленных норм следует обязанность лизингополучателя по обеспечению сохранности предмета лизинга (в данном случае-автомобиля),а равно несение риска гражданско-правовой ответственности,связанной с использованием автомобиля,с момента фактической передачи автомобиля на лизингополучателя в течение всего срока действия договора.

          Поскольку штрафы за нарушение правил дорожного движения являются следствием эксплуатации автомобиля,нести данные расходы обязан лизингополучатель,а не лизингодатель.

          Кроме того согласно пунктаДД.ММ.ГГГГ.договора лизинга указано,что при получении Лизингодателем административных штрафов,выписанных соответствующими государственными органами за административные правонарушения в области дорожного движения,а также за нарушения правил или норм эксплуатации предмета лизинга,обязан оплатить их в течение15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения информации о таких штрафах от Лизингодателя по электронной почте и представить Лизингодателю подтверждения факта оплаты.В случае оплаты данных штрафов лизингодателем компенсировать фактически понесенные расходы в течении5рабочих дней с даты выставления Лизингодателем соответствующего счета в не зависимости от того,действует Договор в момент получения Лизингодателем постановления или уже завершен.

         Согласно акта-передачи к договору лизинга №отДД.ММ.ГГГГ,транспортное средство:ToyotaCamry.гос.номер.№,цвет белый-желтый-серый,год выпуска2021,С№Лизингодателем передано Лизингополучателю ДД.ММ.ГГГГ.

          Из материалов дела также следует,чтоДД.ММ.ГГГГ истцом,ответчику направлено уведомление о досрочном расторжении договора лизинга.

          Согласно п.4.4.7договора лизинга №следует,что при одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения договора лизинга по основаниям,указанным в пункте4.4.настоящего Договора,действие Договора прекращается по истечении14календарных дней со дня направления Лизингополучателю письменного уведомления,а транспортное средство подлежит изъятию.

          Следовательно,согласно договора с ответчика подлежат взысканию административные штрафы с момента передачи транспортного средства,то есть сДД.ММ.ГГГГ и до расторжении договора лизинга доДД.ММ.ГГГГг., который составляет136500рублей.

           В заявлении истец также просит взыскать с ответчика сумму за пользование страховым полисом ОСАГО №№ течение100дней в размере22 110рублей,которые по мнению суда подлежат также удовлетворению,поскольку согласно договора лизинга транспортное средство при передаче Лизингополучателю была застрахована по полису «Автокаско»,стоимость которого составляла80703.77рублей.Лизингополучатель пользовался транспортным средством с момента заключения договора и до ее досрочного расторжения который составляет100дней (80703.77рублей* 100/365 = 22110.62рублей).

          Суд считает,что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам,пени,штрафов ГИБДД и суммы за пользование страховым полисом ОСАГО соответствуют статьям10,15Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»,статьям307,309,310,330,421,614,665Гражданского кодекса Российской Федерации,а также условиям договоров лизинга,подтверждены материалами дела,в связи с чем подлежат удовлетворению.

          Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства,на которые ссылается истец прямо не оспорил,возражений относительно существа заявленных требований суду не представили,то в силу стать56ГПК указанные обстоятельства,на которые ссылается истец,считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению,с отнесением расходов по госпошлине,на основании статьи98ГПКРФ,на ответчика.

В соответствии с положениями статьи98ГПК РФ сФИО1Зв пользу истца подлежаттакжевзысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8800.83рублей

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Современные технологии» -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Современные технологии» сумму в размере554 883 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля14копеек из них:задолженность по договору лизинга в размере347 760 (триста сорок семь тысячи семьсот шестьдесят) рублей,пени в размере48 512 (сорок восемь тысячи пятьсот двенадцать) рублей52копеек,штрафов ГИБДД в размере136500 (сто тридцать шесть тысячи пятьсот) рублей,сумму за пользование страховым полисом ОСАГО №№ истечении100 (сто) дней в размере22 110 (двадцать две тысячи сто десять) рублей62копеек и уплаченную государственную пошлину в размере8800 (восемь тысячи восемьсот) рублей83копеек.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами,участвующими в деле,а также лицами,которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течениеодного месяца по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    М.С.Мирзаев