Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2325/2020 ~ М-2216/2020 от 15.07.2020

21RS0024-01-2020-002981-93

Дело № 2-2325-2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г.          г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д., с участием представителя истца Борисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Дмитрия Сергеевича к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л :

Борисов Д.С. обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики- Чувашии о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, установлении факта нахождения на иждивении и обязании назначить пенсию по случаю кормильца после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики– Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии по случаю потери кормильца отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего. Считает данный отказ незаконным, поскольку является студентом 2 курса очной формы обучения ФГАОУ им. ФИО4 и до смерти отца находился на его иждивении.

В судебное заседание истец Борисов Д.С. не явился, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

Представитель истца Борисова Н.В. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, и вновь привела их суду. Добавила, что ее бывший супруг оказывал постоянную и систематическую помощь ее детям, в том числе Борисову Д.С.

Представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары – Чувашии, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО6 и ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта нахождения на иждивении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.10 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, если они находились на полном содержании указанного лица или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, закон предоставляет возможность назначения пенсии по потере кормильца детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях.

Согласно ч.3 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

При этом иждивение предполагает как полное содержание умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Таким образом, при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует исходить из соотношения оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.

При этом под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958 н.

Согласно пункту 82 приведенного Перечня документов нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях – решением суда об установлении данного факта.

Судом установлено, что Борисов Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Борисов Д.С. является студентом второго курса очной формы обучения ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет» им. ФИО4.

Решением ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № Борисову Д.С. отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения его на иждивении отца – ФИО2

Судом установлено, что родители истца Борисова Д.С. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

По день смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес>.

Истец Борисов Д.С. проживал по адресу: <адрес> вместе со своей матерью ФИО5

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что, несмотря на то, что его родители находились в разводе, он находился на полном обеспечении своего отца, который по устной договоренности с матерью выплачивал ежемесячно денежные средства на его содержание и содержание младшего брата по 15 000 руб., помимо этого оплачивал крупные покупки и ежегодные поездки в лагеря, на отдых, его проживание и проезд в <адрес>.

На основании ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В подтверждение изложенных им доводов по инициативе истца были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО2

Свидетель ФИО6, приходящаяся истцу бабушкой со стороны матери, показала, что отец истца ФИО2 работал менеджером по продажам, всегда помогал своим детям, выплачивал алименты в добровольном порядке по 15 000 руб. в месяц, делал крупные покупки, возил детей на отдых, оплачивал проезд сына Борисова Д.С. на учебу в Нижний Новгород. Его помощь была постоянной, жил он в соседнем доме.

Свидетель ФИО2, приходящаяся истцу тетей, дала аналогичные показания, показав, что ее брат ФИО2 оказывал постоянную материальную помощь своим детям, платил алименты, оплачивал различные покупки и поездки на отдых за границу.

Представитель истца ФИО5, приходящаяся истцу матерью, также подтвердила, что, несмотря на то, что они с ФИО2 находились в разводе с <адрес> года, он постоянно оказывал помощь своим детям, платил алименты в добровольном порядке. В ДД.ММ.ГГГГ году он брал детей в Египет, в ДД.ММ.ГГГГ году ездил с сыном Дмитрием в Тунис, при этом полностью оплатил все расходы, связанные с проездом и проживанием. ФИО2 приобретал для Дмитрия ноутбук, мобильный телефон, планшет, одежду, обувь. Других детей и семьи у него не было, поэтому он полностью содержал детей и оказывал постоянную помощь.

Изложенные ими факты согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, из трудовой книжки ФИО2 усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти работал ведущим специалистом по продажам в ООО «Теплокабель», его среднемесячная заработная плата составляла 30 450 руб.

Мать истца Борисова Д.С. – ФИО5 работает торговым агентом в Чувашста и ее заработная плата составляет от 10 648 руб. до 24 692 руб. в месяц.

Справки, имеющиеся в материалах дела, подтверждают ежемесячное получение ФИО5 алиментов на содержание детей Борисова Д.С. и ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере по 15 000 руб. в месяц.

Выпиской по счету ФИО2 подтверждается ежемесячное перечисление денежных средств на счет Борисова Д.С., сумма которых колеблется от 2000 руб. до 12000 руб.

Проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения истца Борисова Д.С., обучающегося на дневном отделении образовательного учреждения, являющегося нетрудоспособным и не имеющим самостоятельного заработка и иных доходов, на иждивении умершего отца ФИО2

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

Согласно п.3 ч.5 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить истцу страховую пенсию по потере кормильца с момента смерти отца, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд оснований для отмены решения пенсионного органа незаконным не находит, поскольку факт нахождения на иждивении установлен лишь в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт нахождения Борисова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на иждивении отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики – Чувашии назначить Борисову Дмитрию Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Борисова Дмитрия Сергеевича к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики-Чувашии о признании решения ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                           А.В. Мартьянова