Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2022 от 10.08.2022

                                                                                                          Дело №1-276/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года                                                                                                п.Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И.,

с участием гос.обвинителя–пом.прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А., Лаптовой Н.Е.

подсудимого Стальмакова А.В.

адвоката Иманова Г.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чулковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Стальмакова Александра Васильевича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

              Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут водитель Стальмаков Александр Васильевич, управляя технически исправным автомобилем марки «УАЗ-31514» с государственным регистрационным знаком №, совместно с пассажиром ЗТО следовал на 1 км автодороги <данные изъяты> со стороны <адрес>.

      Двигаясь в указанном направлении, Стальмаков А.В. не в достаточной степени оценил сложные дорожные условия и состояние дороги, не в полной мере проконтролировал дорожную обстановку по направлению своего следования, в связи с чем не своевременно увидел, что на правой (попутной) полосе движения впереди него движется автомобиль марки «FUSO Canter» с государственным регистрационным знаком № с включенными габаритными огнями, под управлением БАЦ ошибочно посчитав, что указанная автомашина припаркована, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло предвидеть эти последствия, в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения, согласно которому Стальмаков А.В. не соблюдая дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающих, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, нарушая п.11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не приняв мер к заблаговременному снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, произвел выезд на встречную полосу и не справившись с рулевым управлением, совершил столкновение с автомобилем марки «FUSO Canter» с государственным регистрационным знаком №, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности Стальмаков А.В. имел реальную возможность увидеть на пути своего следования движущейся впереди него автомобиль марки «FUSO Canter» и заблаговременно избежать с ним столкновения.

        В результате дорожно- транспортного происшествия, совершение которого находится в прямой причинно- следственной связи с фактором нарушения Стальмаковым А.В. пунктов 1.5, 9.10, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ и преступной небрежностью, допущенной со стороны водителя Стальмакова А.В., пассажиру ЗТО причинены следующие повреждения: черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом нижней стенки орбиты слева со смещением костных отломков, рвано- ушибленные раны: в лобной области слева, затылочной области справа и бровной области слева, подкожная гематома в лобной области слева, в затылочной области справа; тупая травма грудной клетки, ушиб мягких тканей; закрытый первичный вывих бедренной кости справа с краевым дефектом края вертлужной впадины справа; закрытый поперечный перелом средней трети диафиза правой бедренной кости; повреждение капсульно- связочного аппарата правого коленного сустава, рваная рана левого коленного сустава; открытый (рана) 3Б оскольчатый перелом нижней трети обоих костей правой голени. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета при ударе о таковой и в совокупности (т.к. имеют единый механизм образования) расценивающийся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну третью.

В судебном заседание подсудимый Стальмаков А.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Иманов Г.А. суду пояснил, что возражений с его стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Потерпевшая ЗТО в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, что против рассмотрения дела по обвинению Стальмакова А.В. в особом порядке не возражает. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. В судебных прениях участвовать не желает. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Лаптова Н.Е. против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

             Действия подсудимого Стальмакова Александра Васильевича суд квалифицирует по части 1 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Стальмаков А.В. характеризуется удовлетворительно.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Стальмакову А.В., суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стальмакову А.В. судом не установлено.

Учитывая изложенное, обсуждая вопрос о назначении подсудимому Стальмакову А.В. вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Стальмакову А.В. наказание в виде ограничения свободы, а не иное наказание, поскольку наказание в виде лишения свободы не подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, а иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, не будут являться справедливыми в соответствии со ст.6 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое является неосторожным и относится к категории небольшой тяжести, удовлетворительных данных о личности подсудимого Стальмакова А.В., что ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает, что достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому Стальмакову А.В. дополнительного наказания в соответствии с ч.3 ст.47 УПК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Стальмакова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

         На основании ст.53 УК РФ на период отбывания наказания возложить на осужденного Стальмакова А.В. следующие ограничения:

-в течение указанного срока не выезжать за пределы территории муниципального образования «Заиграевский район»,

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- являться 1 раз в месяц для регистрации в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу : автомобиль марки «УАЗ-31514» с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> - вернуть законному владельцу <данные изъяты>, автомобиль марки «FUSO Canter» с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты>.- вернуть законному владельцу- <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стальмакова А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы либо принесении представления прокурором, осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                подпись                 С.И. Минеева

Копия верна            судья С.И. Минеева