Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-77/2019 от 05.02.2019

Материал № 4/16-77/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2019 года                                             г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием старшего помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Романовой О.В.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мусиенко С.А.,

адвоката Голуб И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Михеева М. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Михеев М.И. осужден по приговору Лешуконского районного суда Архангельской области от 17 декабря 2012 года (с учетом кассационного определения Архангельского областного суда от 12 февраля 2013 года) по п. «г» ч.2 ст.117, ч.3 ст.135 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), ч.2 ст.135 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), ч.1 ст.117 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ Михееву М.И. назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания наказания.

Начало срока - 17 декабря 2012 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 19 июня 2012 года по 16 декабря 2012 года. Конец срока - 18 июня 2019 года.

Михеев М.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Михеев М.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Потерпевшие Козлова А.С., Михеева Е.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на личном участии не настаивают.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области полагал нецелесообразным замену неотбытой части наказания Михееву М.И. более мягким видом наказания по основаниям, изложенным в характеристике на осужденного.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката, просившего ходатайство удовлетворить, мнение представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области и прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона, вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, разрешается судом исходя из поведения осужденного, отношения к труду и к своим обязанностям за весь период отбывания наказания, а также из того, достигнуты ли указанные в уголовном законе (ст.ст. 2, 43 УК РФ) цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как усматривается из представленных характеристики и материалов личного дела, Михеев М.И. в местах лишения свободы характеризуется следующим образом.

В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Михеев М.И. прибыл 08 марта 2013 года, трудоустроен на промышленной зоне. В настоящее время (с 19 августа 2016 года) отбывает наказание в облегченных условиях (личное дело том № 1 ч.2 л.д. 254). За время отбывания наказания Михеев М.И. при наличии ряда поощрений за добросовестный труд и участие в общественных мероприятиях в учреждении, проведение ремонта (личное дело, том № 1 ч.2, л.д. 165, 199, 210, 236, 286, 308, том № 2 л.д.4), неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него налагались взыскания в виде устных выговоров (за нарушение формы одежды, нарушение изолированного участка, передвижение вне строя, нарушение распорядка дня, нарушение ПВР), за аналогичные нарушения с ним проводились беседы профилактического характера (личное дело, том № 1, ч.2 л.д. 165-166, 183-184, 196-197, 207-208, 211-212, 230-232, 243-244, 291-292, том № 2 л.д. 10-11). Последнее нарушение осужденным допущено 26 февраля 2019 года, за что ему объявлен устный выговор.

Также Михеев М.И. поставлен на профилактический учет как лицо склонное к членовредительству, а также к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, который неоднократно продлевался (личное дело том № 1 ч.2 л.д. 19-20, 178, 201, 259, 260, 262, 269).

Характер и периодичность допущенных Михеевым М.И. нарушений, проявленное им недобросовестное отношение к соблюдению установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют о недостаточной степени его исправления, не характеризует его с положительной стороны.

При таких обстоятельствах, проанализировав поведение осужденного за все время отбывания наказания, суд считает замену неотбытой части наказания осужденному Михееву М.И. более мягким видом наказания нецелесообразной.

В судебном заседании интересы осужденного представлял адвокат по назначению. За оказание им юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета 3 060 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Участие защитника обеспечено по инициативе суда, поскольку осужденный отказался от адвоката по материальным соображениям, что расценивается как вынужденный отказ, при этом сведений, подтверждающих свою имущественную несостоятельность, не представил.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с осужденного процессуальные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Михеева М. И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом - отказать.

Процессуальные издержки в размере 3 060 (Три тысячи шестьдесят) рублей взыскать с Михеева М.И. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                      Н.Я. Белая