Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2021 ~ М-1966/2021 от 08.11.2021

УИД 50RS0004-01-2021-003001-93            2-1936\21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ДЕКАБРЯ 2021 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Семенову А.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец ООО «Феникс» к Семенову А.Г., в котором истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – процентов на не просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – комиссии, <данные изъяты> рублей – штрафы. Также истцом заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик Семенов А.Г. заключили кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора или договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

    При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требований свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное разбирательство не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Семенов А.Г. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ заключенный между сторонами договор является кредитом и к нему применяются правила кредитования.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита основного долга в размере <данные изъяты> рублей правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст. 810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обусловлены условиями договора, заключенного между сторонами. Также правомерны требования о взыскании процентов <данные изъяты> рублей на просроченный основной долг, процентов <данные изъяты> рублей на не просроченный основной долг, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст. 809 ГК РФ. Правомерны требования о взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями и правилами ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ, предусматривающими ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком. Также правомерны требования о взыскании комиссий в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку указанные условия договора согласованы между сторонами и предусмотрены Тарифами комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены представленными суду договором кредитной карты №, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Семенова А.Г. на подключение дополнительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, другими материалами дела.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Семеновым А.Г. условий договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение сроков исполнения обязательств, установленных условиями для возврата платежей, что подтверждается представленными суду расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Определением мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Семенова А.Г. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ – отменен.

С учетом установленных судом обстоятельств по данному гражданскому делу исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд, проверив расчеты задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – процентов на не просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – комиссии, <данные изъяты> рублей – штрафы и соглашается с произведенным расчетом задолженности и размером суммы к взысканию по всем пунктам расчета.

Согласно материалам дела кредит для совершения операций с использованием карты был предоставлен банком в пределах лимита кредита, то есть в соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий, в связи с чем в силу пункта 4.7.2 на данные правоотношения распространяется срок возврата денежных средств на условиях «До востребования». Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования 30 дней. Обязательство не исполнено.

По данному делу требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Семенова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Семенова А.Г. в пользу ООО «Феникс» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:                            В.С.ОШУРКО.