Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2023 от 17.05.2023

Дело № 1-151/2023                        УИД : 74RS0045-01-2023-000497-14

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 03 июля 2023 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Екатеринина В.А.,

защитника -адвоката Грома Я.В.,

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

Екатеринина В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним- специальным, не работающего, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 28 июня 2016 года Увельским районным судом Челябинской области по п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 ( два) года;

- 22 августа 2017 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Увельского районного Челябинской области от 28 июня 2016 года, всего к отбытию 2 (два) года и 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 августа 2019 года по отбытии наказания;

- 14 октября 2019 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 августа 2021 года по отбытии наказания,

- 25 января 2022 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 декабря 2022 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. " г" ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Екатеринин В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь возле <адрес> в <адрес> встретил ранее не знакомого Потерпевший №1, который является инвалидом третьей группы и лишён возможности слышать и говорить.

    Достоверно зная, что у Потерпевший №1 есть мобильный телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>», Екатеринин В.А. решил открыто похитить его, чтобы в последующем распорядиться по своему усмотрению.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищения чужого имущества Екатеринин В.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеется мобильный телефон (смартфон), проследовал за Потерпевший №1

    Далее, догнав Потерпевший №1 возле подъезда № <адрес> в <адрес>, Екатеринин В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут приблизился к Потерпевший №1 и достоверно зная, что тот не слышит и не может говорить, то есть лишён возможности позвать на помощь, действуя открыто потянулся за мобильным телефон (смартфоном), лежащим в кармане куртки Потерпевший №1

Потерпевший №1, для которого преступные действия ФИО9 были очевидными, не желая отдавать Екатеринину В.А. свое имущество попытался оказать сопротивление и оттолкнул рукой Екатеринина В.А.

Екатеринин В.А., не желая прекращать свои преступные действия, с целью подавления воли потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению, применив силу, дёрнул Потерпевший №1 за надетую на Потерпевший №1 куртку и, понимая, что его действия очевидны для ФИО10, осознавая, что он не имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими действиями он причиняет ущерб собственнику открыто, из корыстных побуждений похитил из кармана куртки Потерпевший №1 мобильный телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей.

С похищенным телефоном Екатеринин В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

    Подсудимый Екатеринин В.А. вину в совершении преступления признал, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого

Екатеринина В.А. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, он в вечернее время около 21 часа 00 минут пошел в <адрес> к сестре ФИО19, которая проживает в общежитии по <адрес>.

    Когда проходил по <адрес>, то увидел, что около торгового комплекса «<данные изъяты>» стоит мужчина и пьет пиво. Он подошел к данному мужчине, для того что бы спросить у него сигарету. Но мужчина стал объяснять Екатеринину В.А. что-то жестами, и ничего не говорил.

    Он понял, что мужчина глухонемой. Мужчина поставил банку пива на землю и стал мотать головой. Он увидел, что у мужчины при себе имеется сотовый телефон в черном чехле. Потом мужчина жестами показал, что пошел домой, после чего пошел во двор <адрес>, через арку, расположенную между домами № и № по <адрес>. Он решил ограбить мужчину, так как подумал, что мужчина глухонемой и не сможет кричать.

    Он пошел за данным мужчиной, который подошел к подъезду №, <адрес>. Мужчина не успел зайти в подъезд.

    Он мужчине стал жестами объяснять, чтобы мужчина отдал свой сотовый телефон. Мужчина его не понимал, тогда он взял у мужчины сотовый телефон, который торчал у мужчины из правого кармана куртки. После этого он удалился, так как боялся, что его могут увидеть.

    Потом пошел в общежитие по <адрес>. В пути попытался разблокировать телефон, так как в телефоне был пароль. Но у него ничего не получилось.

    В чехле телефона он увидел пластиковую карту <данные изъяты> серого цвета. Чехол от телефона он выбросил, банковскую карту убрал в карман.

     Похищенный телефон и банковскую карту он спрятал в сугроб, между общежитием по <адрес> и магазином «<данные изъяты>» по <адрес> "в" <адрес>.

    Вину признает, ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил сотовый телефон у мужчины, сейчас ему известно, что его зовут Потерпевший №1.

    Вместе с телефоном была банковская карта, которую он увидел уже после того, как похитил телефон. Банковская карта была в чехле. Деньги с карты он не снимал, покупки не оплачивал.

                    (л.д. 68-71, 221-224, т.1),

    Виновность Екатеринина В.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, помнит, что было холодно, был март 2023 года. Было ночное время, темно, когда он шел пешком домой от друга. Его остановил незнакомый ему молодой мужчина, который был одет во все темное, что-то стал ему говорить, но он не слышал, так как он не может слышать и говорить.

    Он молодому человеку сказал жестами, что ничего не слышит. Потом он пошел к подъезду своего дома, где у подъезда хотел достать свой телефон, посмотреть время. Мужчина, сейчас ему известна фамилия - Екатеринин В.А. его догнал, развернул его за куртку к себе, и от этого он испугался.

    Увидел, что у мужчины был закрыт маской рот, тогда он стал отмахиваться. Потом мужчина вытащил с силой из кармана куртки сигареты и телефон, после этого мужчина ушел.

    Он от действий мужчины, когда тот вытащил телефон из кармана не испытывал боли, у него не было побоев, к врачу он не обращался.

    В телефоне под чехлом у него была еще банковская карта " <данные изъяты>".

    Потом он все рассказал совей маме и вместе с ней обратился в полицию.

    Телефон оценивает в 20 000 рублей.

Екатеринин В.А. ему руки не выворачивал, просто развернул за плечо к себе, синяков и повреждений у него на теле не было.     Телефон ему возвращен, телефон он пользуется.

Подтверждает показания, которые давал на следствии.

Из оглашенных показаний Потерпевший №1 по ходатайству прокурора в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые даны потерпевшим на предварительном следствии, следует, что он ранее данные показания подтверждает в том, что неизвестный ему парень подошел к нему, показал какой-то жест, которого он не понял, после чего вытащил из его кармана принадлежащий ему телефон марки "<данные изъяты>" и убежал у сторону.

Дополняет, что ему стало известно, что молодого человека, который похитил его имущество зовут Екатеринин В.. ФИО17 он встретил возле арки своего дома уже недалеко от подъезда. ФИО17 подошёл к нему и начала дёргать с силой его одежду, от этого он испытал боль, но он его не бил. Он побежал к своему подъезду и хотел быстро зайти в подъезд, но долго доставал ключ, поэтому не успел. Уже возле подъезда к нему подошёл ФИО17. Лица его не было видно, так как на нём была маска, но по поведению ФИО17 было понятно, что ему от него что-то нужно и у него были очень злые глаза.

ФИО17 сразу потянулся к карманам его куртки. Он понял, что тот хочет забрать его телефон. Он является инвалидом детства, не слышит и не говорит, поэтому, он не мог закричать и позвать кого-то на помощь, а попытался оттолкнуть ФИО17 от себя, но тот с силой дёрнул его за куртку и забрал из кармана его телефон.

    Когда Екатеринин В.А. дёрнул его за кутку, то он испытал физическую боль по ощущениям в правой руке и в левой руке. ФИО17 похитил у него сотовый телефон, который достал из кармана его куртки, телефон был в чехле, под которыми лежала банковская карта <данные изъяты> на его имя.

(л.д. 144-146,т.1),

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями на предварительном следствии свидетелей:

Свидетель №1, из которых следует, что у нее есть сын Екатеринин В. А.. Сын ФИО4 с ней не проживает, так как все время отбывает наказания в местах лишения свободы. Из мест лишения свободы ФИО4 освободился ДД.ММ.ГГГГ. В основном ФИО4 находился в <адрес>, а у нее бывал периодически, последний раз в первых числах апреля 2023 г., говорил, что где-то работает. Так как ей стало известно о том, что ФИО4 похитил в <адрес> у глухонемого мужчины мобильный телефон, то она стала его ругать. Говорить, что его снова посадят, сыну это не понравилось, и он ушёл. Сына больше не видела.

                 (л.д. 160-163, т.1),

- Свидетель №2, из которых следует, что она протяжении шестнадцати лет является старостой д. <адрес>.

Екатеринина В. знает с детства. Он всегда был проблемным, был замечен в воровстве. Когда ФИО4 вырос, то стал совершать преступления и отбывал наказания в местах лишения свободы. В <данные изъяты> с ним никто не общается. Как только ФИО17 появляется в деревне, то начинает пакостить, совершает кражи, поэтому его появление не остается незамеченным.

                ( л.д. 177-179, т.1),

Доказательствами - письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 ( КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ около 4-ого подъезда <адрес>, принадлежащие ему телефон марки «<данные изъяты>» в чехле стоимостью 20 000 рублей, а также пластиковую карту картой <данные изъяты>».

                 ( л.д.5,т.1)

- сведениями о наименовании, марке и информации о технических характеристиках смартфона «<данные изъяты>»

                 ( л.д. 13),     

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около подъезда № <адрес>, которая представляет собой открытую площадку с асфальтовым покрытием, включающий в себя проход через арку между домами <адрес>. Площадку перед подъездом <адрес>. На момент осмотра в снегу имеются две вытоптанные тропинки, шириной 20 см. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 неизвестное лицо подошло к нему около двери подъезда <адрес> и похитил у него сотовый телефон.

В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения рыбного отдела в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Фото-таблицей к протоколу смотра, где ФИО11 указывает место, где он встретил Екатеринина В.А.и место возле подъезда №, <адрес>, где у него был похищен телефон.         

                 (л.д. 14-17),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного около <адрес>, где участвующий в осмотре Екатеринин В.А., указал место, где спрятал похищенные у Потерпевший №1 телефон марки «<данные изъяты>» синего цвета и карту <данные изъяты>». На момент осмотра участок местности представляет собой площадку частично заросшую растительностью и занесенную снегом. Напротив третьего окна, расположенного слева от входа в <адрес> обнаружен и изъяты: телефон марки «<данные изъяты>» синего цвета и пластиковая карта <данные изъяты>» серого цвета. Екатеринин В.А. пояснил, что спрятал телефон и банковскую карту, когда их похитил у Потерпевший №1

Фото-таблицей к протоколу осмотра, где зафиксирован вид местности между домами № по <адрес>, место, где находится телефон и пластиковая карта <данные изъяты>

                    (л.д. 18-22, т.1),

- справкой <данные изъяты> о рыночной стоимости телефона марки «<данные изъяты>» синего цвета составляет 20 000 рублей.

                    (л.д. 31, т.1),

- протокол осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что телефон марки «<данные изъяты>» синего цвета, карта <данные изъяты> были похищены у него ДД.ММ.ГГГГ у подъезда №, <адрес>. Фото-таблицей на которой зафиксированы индивидуальные признаки сотового телефона и банковской карты <данные изъяты>

                 (л.д. 43-46, т.1),

распиской Потерпевший №1 о возращении ему телефона марки «<данные изъяты>» и банковской карты <данные изъяты>"

                 ( л.д. 48, т.1),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Екатеринина В.А., защитника Грома Я.В., в ходе которого осмотрен диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения <данные изъяты> в ходе которого Екатеринин В.А. пояснил, что на видеозаписи человеком в черной куртке, является он, проходит к арке между домами № и № по <адрес> (л.д. 49-53, т.1),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения «умного домофона», установленного на подъезде № <адрес>, с участием подозреваемого Екатеринина В.А., защитника Гром Я.В.

В ходе осмотра Екатеринин В.А. пояснил, что является человеком в черной куртке, изображенным на видео, он подходит к Потерпевший №1 и изображает жест в виде сжатой в кулак руки с оттопыренными большим пальцем и мизинцем. Видно как человек в черной куртке ( Екатеринин В.А. ) наклоняется вперед, разглядывая карман куртки Потерпевший №1, а Потерпевший №1 пытается его оттолкнуть. Видно как Екатеринин В.А. ( человек в черной куртке) берет лево рукой за карман куртки Потерпевший №1 оттягивает клапан кармана, достает правой рукой из карману курки потерпевшего предмет и уходит через арку, расположенную между домами № и № по <адрес>. Подозреваемый Екатеринин В.А. указал, что человек в черной куртке является он. Он жестом пытался сказать слово "курить".    Фото-таблицей к протоколу осмотра, гд зафиксированы фрагменты действий Екатеринина В.А. по хищению телефона у Потерпевший №1

                (л.д. 54-60, т.1),

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, поскольку его показания полностью согласуются с показаниями подсудимого Екатеринина В.А. об обстоятельствах хищения имущества у потерпевшего, а также согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1

Потерпевший Потерпевший №1 ранее с подсудимым Екатерининым В.А. не был знаком, каких-либо неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым не имеется.

Показания Потерпевший №1 как в суде, так и на предварительном следствии детальные, подробные и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

По этим причинам суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1 достоверными и принимает их в основу доказательств вины подсудимого Екатеринина В.А.

Екатеринин В.А. показания на предварительном следствии давал в присутствии адвоката, при разъяснении ему положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права отказаться от дачи показаний.

Каких-либо замечаний по существу допроса, содержанию показаний от подсудимого и его защитника не имелось.

Показания Екатеринина В.А. согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтверждаются материалами уголовного дела.

В связи с чем, показания подсудимого на предварительном следствии, суд признает достоверными.

    Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он испугался действий Екатеринина В.А., когда находился у подъезда своего дома, а подсудимый его развернул за куртку к себе. Он стал отмахиваться от подсудимого, но Екатеринин В.А. вытащил из кармана куртки сигареты и телефон, после этого подсудимый ушел.

    Он от действий Екатеринина В.А., когда тот вытаскивал телефон из куртки не испытывал боли, у него не было побоев, ссадин и к врачу он не обращался.

    После того как Екатеринин В.А. похитил телефон у Потерпевший №1, в условиях очевидности его действий для потерпевшего, удерживая телефон при себе, беспрепятственно ушел с места происшествия, в последствии распорядившись похищенным имуществом в личных целях.

         Под насилием, не опасным для жизни и здоровья – «п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ» понимается такое физическое насилие, которое выразилось в нанесение потерпевшему побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

        В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал, что он при изъятии Екатерининым В.А. из кармана его куртки телефона какой-либо боли не испытывал, в больницу не обращался.

    Показания Потерпевший №1 полностью согласуются с показаниями подсудимого Екатеринина В.А. о том, что он прошел за потерпевшим к подъезду №, <адрес>.     Он потерпевшему стал жестами объяснять, чтобы мужчина отдал свой сотовый телефон, но потерпевший его не понимал.

        После этого он взял у потерпевшего сотовый телефон, который торчал у него из правого кармана куртки и ушел с телефоном.

        Таким образом, в судебном заседании установлено, что каких-либо насильственных действий, которые интенсифицировали процесс посягательства на собственность, и являлись бы средством завладения имуществом потерпевшего, со стороны Екатеринина В.А. не было.

        В судебном заседании государственный обвинитель, выступая в прениях сторон, указал, что действия Екатеринина В.А. следует переквалифицировать с п. " г" ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку объективных данных о применении Екатерининым В.А. в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего при хищении его имущества не имеется.

        Позиция государственного обвинителя основана на положении п.1 ч.8 ст. 246 УПК РФ, не ухудшает положения Екатеринина В.А.

        При таких обстоятельствах, объективных, достоверных, бесспорных и не вызывающих сомнений у суда доказательств того, что при завладении имуществом потерпевшего, Екатеринин В.А. применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья в судебном следствии сторонами не представлено.

        В связи с чем, в действиях Екатеринина В.А. имеются все признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Екатеринин В.А. в момент совершения преступления не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, временном расстройстве психической деятельности.

Екатеринин В.А. не состоит у врача психиатра и нарколога (л.д. 94, 96).

В связи с чем, Екатеринин В.А. подлежит уголовной ответственности.

С учетом изложенного суд считает, что вина Екатеринина В.А. полностью доказана указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке являются достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступные действия Екатеринина В.А. имели место быть так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Действия Екатеринина В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания Екатеринину В.А., суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Екатеринину В.А., суд признает признание им вины, то, что он указал на обстоятельства совершения преступления в объяснениях сотрудникам полиции ( л.д. 27) изобличая себя, что расценивается судом как явка с повинной, признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, расцениваются судом как активное способствование в раскрытии и расследовании уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В качестве характеристики личности Екатеринина В.А., суд учитывает, что он имеет место жительство, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным МО МВД России "Южноуральский" посредственно, в нарушении общественного порядка не замечен. ( л.д. 104).

С учетом положения ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание состояние здоровья подсудимого и его возраст.

    Обстоятельством, отягчающим наказание у Екатеринина В.А., на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Решая вопрос о виде наказания Екатеринину В.А., суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления против собственности, а также то, что реальное отбывание им наказания в виде лишения свободы за преступление против собственности оказалось недостаточным и не изменило противоправного поведения подсудимого.

Такое поведение Екатеринина В.А. свидетельствует о нежелании подсудимого вести законопослушный образ жизни, требует более строгого контроля, что возможно в условиях исправительного учреждения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Екатеринину В.А., наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, его исправлению, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, и соответствует тяжести содеянного, является справедливым.

По указанным причинам, суд не находит оснований для применения в отношении Екатеринина В.А. положений ст.73 УК РФ, и назначения ему условного осуждения.

Правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ к Екатеринину В.А. судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, оснований для применения к Екатеринину В.А. положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, как не находит суд оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░

1 (░░░░) ░░░ ░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 09 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-151/2023,

░░░: 74RS0045-01-2023-000497-14, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.