Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-6/2022 (10-119/2021;) от 28.12.2021

Мировой судья Гаврина Н.А.

                10-6/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                       10 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Егоровой Е.Г., помощнике судьи Рахимовой Л.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Демьяновой Л.В.,

защитника – адвоката Бурлакова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Богданова Д.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени – мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г.Тюмени от 20.10.2021, которым:

БОГДАНОВ ДЕНИС АНДРЕЕВИЧ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с 20.10.2021 до даты вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом вынесен обжалуемый приговор.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором мирового судьи, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, в связи с чем просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель ФИО3 приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав мнения осужденного ФИО1 и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора               ФИО2 просившей оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, все доказательства, представленные сторонами, судом исследованы достаточно полно, всесторонне и объективно, их содержание подробно изложено в приговоре и им дана надлежащая оценка. Совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, полностью доказана, действия осужденного судом квалифицированы верно.

В основу приговора суд положил проверенные в судебном заседании доказательства, которые объективно согласуются между собой, дополняют друг друга, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для формирования выводов по существу уголовного дела. Таким образом, отсутствуют сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности, совершенных им преступления, личности виновного, с учетом наличия, указанных в апелляционной жалобе обстоятельств.

Соответствующие выводы должным образом мотивированы в приговоре.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что в целом, назначенное осужденному ФИО1 наказание, является справедливым и соразмерных содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, в полной мере отвечающим задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к смягчению назначенного осужденному наказания.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, нарушающих права участников процесса и влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени – мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г.Тюмени от 20.10.2021 в отношении Богданова Дениса Андреевича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев. Осужденный вправе ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное постановление составлено 10.03.2022.

Судья                  подпись                          А.А. Асадуллина