Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-77/2023 от 06.02.2023

КОПИЯ

Мировой судья Колесникова В.Ю.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда <адрес>

в составе федерального судьи Вершковой В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

при помощнике ФИО6,

с участием ответчика ФИО1, действующей в своих интересах, и интересах ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе ответчиков ФИО1 и ФИО2,

на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

«иск Общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» задолженность по оплате обращения с ТКО за период с декабря 2020 года по август 2021 года включительно, в размере основного долга 3251,92 рубль, пени в размере 591,94 рубль, а всего 3843,86 рубля. Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей».

выслушав ответчика ФИО1, действующей в своих интересах, и интересах ответчика ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ситиматик-Волгоград» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате обращения с ТКО, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Ситиматик-Волгоград» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории <адрес> и фактически оказывает коммунальную услугу. Ответчиками коммунальная услуга по обращению с ТКО не оплачивается, в связи с чем, образовалась задолженность за период с декабря 2020 года по август 2021 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Ситиматик-Волгоград» задолженность по оплате коммунальной услуги «обращения с ТКО» за период с декабря 2020 года по август 2021 года включительно в размере 3251 рублей 92 копеек, пени в размере 591 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчиками подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав сторону ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 на являются собственниками жилого помещения по адресу : <адрес> на основании выписки из ЕГРН.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО7, ФИО2, ФИО8 в пользу ООО «Ситиматик-Волгоград» задолженности по оплате коммунальной услуги «обращения с ТКО» за период с декабря 2020 года по август 2021 года.

ООО «Ситиматик-Волгоград» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>, действует на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса <адрес>.

Начисления по лицевому счету ответчика по оказанным услугам по обращению с ТКО, на основании агентского договора, производятся АО «ИБЦ ЖКХ и ТЭК». Уведомление потребителей о начислении платы за соответствующую услугу осуществляется путем направления квитанций (платежных документов), а также размещения указанной информации в государственной информационной системе ЖКХ.

Каких-либо заявлений о том, что кто-то из зарегистрированных по адресу: <адрес>, по соответствующему адресу постоянно или временно не проживает, в АО «ИБЦ ЖКХ и ТЭК» не поступало, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, начисления за коммунальную услугу обращения с ТКО АО «ИБЦ ЖКХ и ТЭК» правомерно производило на собственника и по количеству зарегистрированных лиц.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчиков по оплате за коммунальную услугу обращения с ТКО за период с декабря 2020 года по август 2021 года составляет 3251,92 рубль.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями ч. 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В целях реализации задач, предусмотренных Федеральным законом «Об отходах производства и потребления», а также в связи с изменением правового регулирования и необходимостью определения статуса регионального оператора Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ, принято постановление № об утверждении Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, устанавливающими порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов на территории Российской Федерации. Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются с учетом экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (пункт 3 раздел I). При этом, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями (п. 4 раздел I).

Исполнителем услуг по обращению с ТКО на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, является ООО «Управление отходами – Волгоград» (региональный оператор по обращению с ТКО), получателем платежа - АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК».

ООО «Управление отходами – Волгоград» с ДД.ММ.ГГГГ г. изменило свое наименование с ООО «Управление отходами – Волгоград» на ООО «Ситиматик-Волгоград».

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» устанавливает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (пункт 1 статьи 24.7).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Мировым судьей установлено, что ответчики в спорный период зарегистрированы по месту жительства, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу об обязанности нести расходы по его содержанию, в том числе по плате за коммунальной услугу обращения с ТКО за спорный период.

Расчет задолженности представленный истцом, судом проверен и обоснованно признан верным.

В этой связи мировой судья пришел к верному выводу, что истцом не доказаны обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение обязанности по возмещению материального ущерба.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение суда первой инстанции соответствует требованиям данной нормы процессуального права, и суд считает его законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на переоценку доказательств и выводов мирового судьи, а потому не могут быть приняты судом в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, выводы, сделанные судом первой инстанции, полностью основаны на оценке фактов установленных судом, то суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░