Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4632/2023 ~ М-2955/2023 от 06.06.2023

     Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Бариновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрюковой Е. С. к ИП Горбачеву А. А. о взыскании денежной суммы за неоказание в части юридических услуг и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стрюкова Е. С. обратилась в суд с иском к ИП Горбачеву А. А. о взыскании денежной суммы за неоказание в части юридических услуг в размере 195 000 рублей, неустойку в размере 2 421 900 рублей, штраф в размере 97 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Стрюковой Н. А., которая действовала в интересах своей дочери Стрюковой Е. С. (доверитель) и ИП Горбачевым А.А. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № НОГ891. Предметом договора является оказание исполнителем услуг доверителю, а именно: подыскивание (согласование) кандидатуры адвоката для оказания юридической помощи Стрюковой Е. С. на этапе проверки сообщения о преступлении, включая подготовку заявления о преступлении, подачу заявления и сопровождение Стрюковой Е. С. на процессуальных действиях которые будут осуществляться по инициативе должностного лица проводящего проверку, до вынесения первого процессуального решения, в том числе с подачей жалобы в Прокуратуру на действия должностного лица, по инициативе Доверителя. Пунктом 2.1 договора определено, что стоимость услуг исполнителя составляет 200 000 (двести тысяч) рублей. В п.2.3 договора указано, что оплата услуг производится путем передачи средств в кассу исполнителя или перечисления на счет указанный в договоре до 30.10.2021г. Стрюковой Е.С. обязательства по оплате услуг исполнителя были выполнены в полном объеме, что подтверждается контрольно – кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей, чек операции онлайн – Сбербанк от 22.10.2021г. на сумму 30 000 рублей. Контрольно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. В соответствии с п.3.1.5 договора исполнитель вправе передоверить, перепоручить или иным образом передать исполнение данного договора третьим лицам, в том числе адвокату. По договору на оказание юридических услуг № НОГ891 от 21.10.2021г. услуги оказывал адвокат Недобежкин С.В. Адвокату Стрюкова Н.А. объяснила, что ее дочь Стрюкова Е.С. продала свою квартиру по адресу: <адрес>, мкр.Ольгино, <адрес>, у которой после регистрации сделки в день получения денег, Стрюкова Е.С. передала денежные средства в размере 7 200 000 рублей неизвестным лицам. А так же сообщила, что незаконные действия были совершены в городе Москве, что заявление о преступлении нужно подавать в Управление внутренних дел по Центральному административному округу ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Однако адвокат Недобежкин С.В. в соответствии с ч.1 ст.152 УПК РФ предварительное расследование проводится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, однако адвокат Недобежкин С.В. подал заявление на имя начальника Отдела МВД России по району Замоскворечье <адрес>.

Стрюкова Е.С. считает, что данная услуга была оказана ей некачественно, поскольку заявление было подано не в орган, полномочный для рассмотрения данного заявления, что повлекло затягивание срока рассмотрения заявление Стрюковой Е.С. и соответственно затягивание срока принятия решения по заявлению. ОМВД России по району Замоскворечье после процедуры регистрации и учета заявления передало данное заявление в управление Внутренних дел по Центральному административному округу ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец Стрюкова Е.С. по почте России заказным письмом с описью отправила заявление ответчику о расторжении договора по причине, что услуги не были предоставлены, в связи с этим у истца отпала потребность предоставляемых некачественных услуг, просила вернуть денежную сумму в размере 200 000 рублей, до 03.04.2022г.

На заявление ИП Горбачев А.А. никак не отреагировал.

Стрюкова Е.С. считает, что ИП Горбачевым А.А. по договору услуга была оказана некачественно и не в полном объеме и он нарушил права истца, как потребителя услуг. Таким образом в рамках заключенного соглашения ИП Горбачев А.А. в полном объеме не выполнил взятые на себя обязательства, учитывая объем исполненных обязательств, несоразмерность выполненных работ сумме договора, объем оказанных ИП Горбачевым А.А. услуг не соответствует в полном объеме предмету договора, а потому надлежит с ИП Горбачева А.А. в пользу Стрюковой Е.С. взыскать денежные средства в сумме 195 000 рублей, т.к. Стрюкова Е.С. полагает составление заявления о преступлении стоит 5000 рублей.

В связи с тем, что денежные средства Стрюковой Е.С. не были возвращены ИП Горбачевым А.А. по ее заявлению вовремя, с него подлежит взысканию неустойка с 11.04.2022г. по 31.05.2023г. в размере 2 421 900 рублей.

Учитывая последствия нарушения обязательства по договору, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон, необходимо взыскать с ИП Горбачева А.А. в пользу Стрюковой Е.С. штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканных судом сумм в размере 97 500 рублей. А также причиненный моральный вред в размере 20 000 рублей.

Истец Стрюкова Е.С. в суд не явилась, представитель истца Григорьева О.В. в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы аналогичные изложенным выше.

Ответчик ИП Горбачев А.А. в суд не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Недобежкин С.В. исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Стрюковой Н. А., которая действовала в интересах своей дочери Стрюковой Е. С. (доверитель) и ИП Горбачевым А.А. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № НОГ891. Предметом договора является оказание исполнителем услуг доверителю, а именно: подыскивание (согласование) кандидатуры адвоката для оказания юридической помощи Стрюковой Е. С. на этапе проверки сообщения о преступлении, включая подготовку заявления о преступлении, подачу заявления и сопровождение Стрюковой Е. С. на процессуальных действиях которые будут осуществляться по инициативе должностного лица проводящего проверку, до вынесения первого процессуального решения, в том числе с подачей жалобы в Прокуратуру на действия должностного лица, по инициативе Доверителя. Пунктом 2.1 договора определено, что стоимость услуг исполнителя составляет 200 000 (двести тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Горбачев А.А. и Струковой Е.С. был подписан Акт выполненных работ по Договору №НОГ892 на оказание юридических услуг, согласно которого стороны подписали, что все юридические услуги по Договору выполнены полностью и в срок, Струкова Е.С. каких либо претензий, в тои числе материальных, по объему, качеству, срокам и стоимости оказания услуг не имеет.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статье 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

По правилам п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что любые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с их условиями и с соблюдением требований законодательства и/или прочих правовых актов. Если такие условия и требования не определены, то исполнение обязательств считается надлежащим, при соответствии обычаям (ст. 5 ГК РФ) или обычно предъявляемым требованиям обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с нормами ГК РФ документом, подтверждающим факт оказания услуг (выполнения работ), является акт или иной аналогичный документ, который содержит описание оказанных услуг (выполненных работ).

При этом к договору о возмездном оказании услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, установленные ст. 702–739 ГК РФ (ст. 783 ГК РФ).

Обязанность составления акта приемки-передачи, подписанного обеими сторонами договора, предусмотрена ч. 4 ст. 753 ГК РФ только при приеме результатов работ по договору строительного подряда. При выполнении прочих подрядных работ такая обязанность действующим законодательством не установлена.

Однако из ч. 2 ст. 720 ГК РФ следует, что факт приемки подрядных работ стороны могут отразить в акте или ином документе.

Соответственно, с точки зрения гражданского законодательства РФ факт оказания услуги (выполнения работы) может быть подтвержден как актом об оказании услуг (выполнении работ), так и иным документом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Стрюковой Н. А., которая действовала в интересах своей дочери Стрюковой Е. С. (доверитель) и ИП Горбачевым А.А. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № НОГ891. Предметом договора является оказание исполнителем услуг доверителю, а именно: подыскивание (согласование) кандидатуры адвоката для оказания юридической помощи Стрюковой Е. С. на этапе проверки сообщения о преступлении, включая подготовку заявления о преступлении, подачу заявления и сопровождение Стрюковой Е. С. на процессуальных действиях которые будут осуществляться по инициативе должностного лица проводящего проверку, до вынесения первого процессуального решения, в том числе с подачей жалобы в Прокуратуру на действия должностного лица, по инициативе Доверителя.

Пунктом 2.1 договора определено, что стоимость услуг исполнителя составляет 200 000 рублей.

Таким образом, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Горбачев А.А. и Струковой Е.С. был подписан Акт выполненных работ по Договору №НОГ892 на оказание юридических услуг, согласно которого стороны подписали, что все юридические услуги по Договору выполнены полностью и в срок, Струкова Е.С. каких либо претензий, в том числе материальных, по объему, качеству, срокам и стоимости оказания услуг не имеет, что подтверждает исполнение услуги по указанному договору в полном объеме.

Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Струковой Е.С. к ИП Горбачеву А.А. о взыскании денежной суммы за неоказание в части юридических услуг в размере 195 000 рублей, неустойки в размере 2 421 900 рублей, штрафа в размере 97 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Стрюковой Е. С. к ИП Горбачеву А. А. о взыскании денежной суммы за неоказание в части юридических услуг и компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Л. Котоусова