Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2023 от 11.04.2023

судья Сурова с.в. УГОЛОВНОЕ ДЕЛО 10-10/2023

АпелляционнОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кабанск 24 апреля 2023 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Онхоновой С.А.,

при секретаре Третьяковой К.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., защитника – адвоката Кореневой О.В., потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу защитника Кореневой О.В. в интересах осужденного Туренко В.Б. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 22 февраля 2023 года, которым

Туренко В.Б., ..., несудимый

осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Разрешены вопросы о порядке возмещения процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств.

Выслушав мнение прокурора, защитника – адвоката Кореневой О.В., поддержавшей апелляционную жалобу, потерпевшей П. суд

установил:

Обжалуемым приговором Туренко В.Б. признан виновным в умышленном уничтожении имущества потерпевшей П. при обстоятельствах, указанных в приговоре.

На данный приговор защитником Кореневой О.В. в интересах осужденного подана апелляционная жалоба с указанием причин несогласия с принятым по делу решением, просит приговор отменить и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с осужденным, поскольку каких-либо претензий к П. не имеет, ущерб перед ней возмещен, вред заглажен.

Туренко В.Б. в письменном заявлении данное ходатайство поддержал, против его удовлетворения не возражал, указав, что нереабилитирующие последствия прекращения уголовного дела ему поняты.

Защитник – адвокат Коренева О.В. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражала, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон Туренко В.Б. ею разъяснены, в настоящий момент последний работает в составе строительной бригады по восстановлению вновь присоединенных регионов на территории Луганской республики.

Государственный обвинитель возражал против отмены приговора и прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые исследованы судом первой инстанции.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Туренко В.Б. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил ущерб и принес свои извинения.

Установлено, он имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется положительно, к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка не привлекался, социально адаптирован, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд отмечает, что по смыслу закона способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Туренко В.Б. не представляет общественной опасности и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении него.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Кореневой О.В. в ходе дознания 4 590 рублей, в суде первой инстанции – 4 680 рублей и во второй инстанции – 2340 рублей.

Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Туренко В.Б., за исключением оплаты защитника за участие в судах первой и второй инстанции, поскольку Туренко В.Б. в судебных заседания участия не принимал, защитник назначен по инициативе суда. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, возмещенных в ходе дознания, суд не находит, Туренко В.Б. трудоспособен и заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

пОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 22 февраля 2023 года в отношении Туренко В.Б. отменить, уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Взыскать с Туренко В.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 590 рублей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками уголовного судопроизводства в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья С.А. Онхонова