Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2022 ~ М-641/2022 от 01.09.2022

Дело №2-703/2022

УИД: 24RS0059-01-2022-000991-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                 15 декабря 2022 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбиной Галины Филимоновны к ПАО Сбербанк, индивидуальному предпринимателю Лысцову Павлу Владимировичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Рыбина Г.Ф. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, ИП Лысцову П.В., в котором просит снять запреты совершения регистрационных действий по жилому помещению - квартире, расположенной по адресу <адрес>, вынесенные постановлением от 03.05.2021 исх.№ ОСП по Шушенскому району УФССП России по Красноярскому краю по сводному исполнительному производству №-СД и зарегистрированные под номерами государственной регистрации: №, №,№, №, №, №, №,№, №. Свои требования мотивирует тем, что истец является должником по исполнительному производству, в рамках которого наложены девять постановлений на запрет совершения регистрационных действий по единственному жилому помещению - квартире, расположенной по адресу <адрес>. Данное жилое помещение не подлежит аресту и запрету (ограничению) по ст. 446 ГПК РФ, так как является единственным жилым помещением должника. Данная квартира признана аварийным и подлежащим сносу, согласно постановлению Администрации поселка Шушенское № 1013а от 29.10.2015, в связи с чем ей было выдано уведомление и требование от 21.04.2022, с дальнейшим предоставлением субсидии на приобретение другого жилого помещения, согласно распоряжения Администрации Шушенского района № 174-р от 19.07.2022 и соглашениями от 25.07.2022. Осуществить передачу аварийного жилого помещение и получить субсидию по новое жилое помещение не возможно по причине вынесенных девяти постановлений на запрет совершения регистрационных действий по единственному жилому, в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание истец Рыбина Г.Ф. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц ОСП по Шушенскому району, администрации Шушенского района в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Исполняющий полномочия главы Шушенского района К.Р.В. в отзыве указал, что Рыбина Г.Ф. является участником программы переселения граждан из аварийного жилья, сроки расселения граждан, в том числе и Рыбиной Г.Ф. из ее жилого помещения, ограничены.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк, ответчик ИП Лысцов П.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, в отзывах просили в удовлетворении иска отказать, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в частности, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень мер принудительного исполнения, как и перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

По смыслу указанного разъяснения, запрет на совершение регистрационных действий является самостоятельным, прямо не поименованным в Законе об исполнительном производстве, исполнительным действием.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Шушенскому району в отношении Рыбиной Г.Ф. находится сводное исполнительное производство №-СД, в рамках которого судебным приставом исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника - квартире, расположенной по адресу <адрес> и зарегистрированные под номерами государственной регистрации: №, №, №, №, №, №,№, №, №.

Данная квартира признана аварийным и подлежащим сносу, согласно постановлению Администрации поселка Шушенское № 1013а от 29.10.2015, в связи с чем Рыбиной Г.Ф. 21.04.2021 было выдано уведомление и требование о сносе жилого помещения в течение 6 месяцев. с дальнейшим предоставлением субсидии на приобретение другого жилого помещения, согласно распоряжения Администрации Шушенского района № 174-р от 19.07.2022 и соглашениями от 25.07.2022.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание пояснение администрации Шушенского района, имеются основания для снятия запрета на совершение регистрационных действий по данному аварийному жилому помещению, так как иначе Рыбина Г.Ф., являющаяся участником программы переселения граждан из аварийного жилья, не может выполнить требования администрации Шушенского района о сносе аварийного жилого помещения, что может повлечь нарушение сроков расселения граждан. При этом судебный пристав-исполнитель может запретить совершение регистрационных действий после регистрации права собственности нового жилого помещения на Рыбину Г.Ф. взамен аварийного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.05.2021 ░░░.№ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: №, №,№, №, №, №, №,№, №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░