Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-496/2023 ~ М-4619/2023 от 31.10.2023

№М-4619/2023

№ 50RS0033-01-2023-006386-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

    Федеральный судья Щипанов И.Н., исполняющий обязанности временно отсутствующего судьи Сургай С.А., в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ИП Мыслицкому А.С. о расторжении договора об оказании услуг по изготовлению мебели, возврате денежных средств, выплате неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Семенова И.В. обратилась в суд с иском к ИП Мыслицкому А.С. об обязании ответчика расторгнуть договор-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг на изготовление мебели по индивидуальному проекту и возврате ей денежных средств в размере <данные изъяты> руб.;    взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб.

    Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ИП Мыслицким А.С. был заключен договор-заказ № на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Стоимость данного заказа, согласно договор-заказу, составляет <данные изъяты> руб. С учетом скидки, предоставленной ей продавцом в размере <данные изъяты> сумма договор-заказа составила <данные изъяты> руб. Данная сумма оплачена в полном объеме. Согласно п.3.1 договор-заказа от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 Дополнительного соглашения № к данному Договору, срок исполнения заказа до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязательства исполнителем не исполнены. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, она звонила на горячую линию и обращалась в офис продаж Ангстрем по вопросу сроков изготовления и поставки мебели по индивидуальному проекту по договору-заказу, где ей не давали точных сроков изготовления, а озвучивались только плановые даты поставки. ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен в заводской упаковке. ДД.ММ.ГГГГ при сборке спального гарнитура было обнаружено, что изголовье кровати повреждено в процессе транспортировки. Сборщиком мебели Юрьевым Д.С. составлен акт-рекламация от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает наличие дефекта изголовья. Сотрудниками сервисного отдела была назначена плановая дата поставки изголовья на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, оно было доставлено только ДД.ММ.ГГГГ, а собрано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом выполненных работ по рекламации/претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Также после сборки был обнаружен стук и свободный люфт кроватного основания. Опоры боковые в количестве 2 шт. и опора центральная в количестве 1 шт. для кроватного основания не были установлены во время сборки, о чем была подана телефонная заявка в службу сервиса на допоставку опор. ДД.ММ.ГГГГ были довезены опоры для кроватного основания. Однако, они не соответствуют индивидуальным параметрам кровати, так как не подходят по высоте. ДД.ММ.ГГГГ была подана рекламация по несоответствию высоты опор кроватного основания на электронную почту сервисного отдела. ДД.ММ.ГГГГ сервисный отдел ответил, что опоры кроватного основания по рекламации заказаны. До настоящего времени опоры так и не поставлены. В связи с этим, она не может использовать данный спальный гарнитур по его прямому функциональному назначению. Она имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств. Кроме того, законом предусмотрена выплата неустойки за несоблюдение сроков исполнения обязательств. Согласно произведенного расчета неустойка составляет 840930 руб., однако с учетом требований закона снижена до <данные изъяты> руб. Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред который она оценивает в <данные изъяты> руб. Также с ответчика должен быть взыскан штраф от исполнения обязательств в добровольном порядке.

    Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком ИП Мыслицким А.С., а именно, что истцом подано заявление ответчику с предложением о расторжении договор-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, что получен письменный отказ от расторжения данного договора. В связи с этим исковое заявление Семеновой И.В. к ИП Мыслицкому А.С. о расторжении договор-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.