Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4477/2023 ~ М-3785/2023 от 01.09.2023

61RS0023-01-2023-004694-69

Дело № 2-4477/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                     г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Шевченко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» к Скиртачевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 21.07.2021 между ООО «МФК Новое Финансирование» и Скиртачевой Н.С. был заключен договор займа № сроком возврата не позднее 05.08.2021. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет <данные изъяты>/. Денежные средства по договору займа были перечислены на карту заемщика №. Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполнены. В связи с этим у нее образовалась задолженность по договору в размере 29 430 руб., проценты за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 991,40 руб., с учетом изменений в ФЗ №554 от 27.12.2018 заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера суммы займа, в связи с чем сумма расчета не может превышать 73 575 руб. Истцом ответчику направлено уведомление с требованием погашения задолженности по договору. Ответчик на данную претензию не отреагировала.

Просит суд взыскать с Скиртачевой Н.С. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73575 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2407,25 руб., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложением в размере 75,60 руб., расходы за услуги представителя в размере 5000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Скиртачева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, почтовые уведомления возвращены по причине «истек срок хранения», телефон, указанный ответчиком в договоре займа выключен. Таким образом, суд принял все меры к извещению ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец / передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец – ООО «МФК Новое Финансирование» включен в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 20.07.2021 между ООО «МФК Новое Финансирование» и Скиртачевой Н.С. заключен договор микрозайма «Стандартный» №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 29430 руб. (сумма займа 27000 руб. и 2430 руб. по договору возмездного оказания услуг за перевод денежных средств) с уплатой процентов в размерах определенных п. 4 договора. Ответчик должен был возвратить истцу по этому договору сумму займа и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 4414,50 руб. В рамках договора заемщик обязан уплатить 1 единовременный платёж в размере 33844,50 руб., из которых 29430 руб. основной долг и 4414,50 руб. погашение процентов (п.6 договора).

Указанный договор займа заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет по адресу: <данные изъяты> в соответствии с правилами предоставления займов, размещенными на сайте кредитора.

Для получения вышеуказанного займа Скиртачевой Н.С. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных, номера телефона и иной информации. При оформлении займа Скиртачева Н.С. предоставила кредитору свою фотографию, фотографию своего паспорта и собственной банковской карты.

Денежные средства в размере 27000 руб. перечислены ответчику на банковскую карту №.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен спорный договор займа дистанционным способом с использованием электронной подписи.

Согласно расчету, представленному истцом, у Скиртачевой Н.С. образовалась задолженность по договору № в размере 73 575 руб., а именно, основной долг 29430 руб., проценты за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44145 руб. (с учетом изменений в ФЗ №554 от 27.12.2018 заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера суммы займа: 29430*1,5).

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, факт заключения договора займа, перечисления денежных средств на счет ответчика, а также неисполнения ответчиком условий договора по возврату займа в установленные сроки, установлен, суд пиходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 21.07.2021 сумме 73 575 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29430 руб., сумма задолженности по процентам – 44145 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2407,25 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также почтовые расходы за отправление иска с приложением ответчику в размере 75,60 руб. Указанные расходы подтверждены платежными поручениями и почтовым чеком.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что между ООО «МФК Новое Финансирование» и ООО «Крепость» заключен ДД.ММ.ГГГГ агентский договор №, согласно которому ООО «Крепость» предоставляет юридические услуги, направленные на погашение задолженности с должников (п.1.1 договора).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК НФ» оплатил по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору № со Скиртачевой Н.С. 5000 руб., которые суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование», удовлетворить.

Взыскать с Скиртачевой Н.С. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» (ИНН 6162073437, ОГРН 1166196099057) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 73 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2407 рублей 25 копеек, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, расходы за юридические услуги в размере 5000 рублей, а всего 81 057 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья                 подпись     Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 02.11.2023.