Дело № 2-1966/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 апреля 2021 года |
город Северодвинск |
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Баранова П.М.
при секретаре Шушковой А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Новгородову Виталию Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось с иском к Варакину М.С. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, VIN ..... 2012 года выпуска.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Варакина М.С. надлежащим ответчиком Новгородовым В.Е.
В перерыве судебного заседания от представителя истца, имеющего надлежаще оформленные полномочия, в суд поступило заявление об отказе от иска, которое приобщено к делу в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика в судебном заседании (до перерыва) с иском не согласился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска и принятия его судом представителю истца известны и понятны. Отказ от иска является правом истца, не противоречит закону, в том числе статьям 35, 36, 37, 39, 48, 54, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» от иска к Новгородову Виталию Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.
Председательствующий |
П.М. Баранов |