Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1009/2020 ~ М-996/2020 от 30.07.2020

Дело № 2 - 1009/2020

УИД 43RS0034-01-2020-001303-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебреникова Николая Ивановича к Сумарокову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Серебреников Н.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Сумарокову О.В. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке передал в долг ответчику 50000 рублей под 6% в месяц на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчиком долг не возвращен, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком истцу переданы денежные средства в размере 2500 руб., которые последний распределил как проценты. До настоящего времени ответчик не вернул основной долг в полном объеме и проценты. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 50000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 86000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3920 руб. Также истец просит суд взыскивать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 6% в месяц от суммы неисполненного обязательства по расписке начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до момента полного погашения долга.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.

Ответчик Сумароков О.В в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из адресной справки МО МВД России «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Сумароков О.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, при этом настоящий иск в суд поступил позднее указанной даты – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кандалакшский районный суд Мурманской области, поскольку оно было принято к производству Слободского районного суда Кировской области с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░> ), ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░              ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░