Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 от 07.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                 22 февраля 2023 года

Советский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Битиева А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> –ФИО6,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании постановления № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. В связи с чем, ФИО2, является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водительское удостоверение на имя ФИО2 сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> не изымалось, так как на момент совершения административного правонарушения ФИО2 не имел водительского удостоверения в силу несовершеннолетнего возраста. ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что в соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), пожелал повторно нарушить данное правило.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 00 мин., более точнее время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества <данные изъяты> М, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий против безопасности движения и эксплуатации транспорта, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, нарушил правила дорожного движения, выехал от <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ 3110 синего цвета государственный регистрационный знак № регион, не имея при этом права управления транспортными средствами, в состоянии наркотического опьянения и совершил на нем движение по улицам <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 25 мин., находясь у <адрес> был остановлен для проверки документов инспектором ДПС роты № батальона № ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 и старшим инспектором ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3, которыми у него ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час.40 мин., были выявлены признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что явилось основанием направления последнего для медицинского освидетельствования в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», расположенного по адресу: <адрес> с его согласия. Впоследствии, ФИО2, находясь в указанном медицинском учреждении, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 58 мин. по 01 час. 11 мин., прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в полном объеме и показал, что автомобиль, на котором он был остановлен, был им приобретен ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> за 55 000 рублей, расплачивался он личными, наличными денежными средствами. Автомобиль он умеет водить с 9-10 лет, но водительских прав у него нет. В день остановки транспортного средства он ничего не употреблял, но употреблял до этого за день - два – «траву», глаза у него были красные, так как он недавно проснулся, чувствовал он себя хорошо. На автомобиле он в тот день двигался аккуратно, соблюдал правила дорожного движения, от дома он отъехал примерно 500 метров, после чего его остановили сотрудники ДПС, около 23.00 час. на перекрестке <адрес> –Садовой/<адрес> двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> остановки, он вышел из машины, взял документы на машину - ПТС и свой паспорт, скрываться или убегать он не собирался. Сотрудник ему сказал, что у него красные глаза, потом попросил открыть рот, после чего предложил проследовать в служебный автомобиль, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. В настоящее время он сожалеет о случившимся, раскаивается в содеянном, понял свою ошибку, пояснил, что работает неофициально на двух работах, ежемесячный его № рублей, кредитных обязательств он не имеет, проживает с матерью, снимает квартиру, аренду за которую оплачивает пополам с матерью, около 8 000 рублей, все необходимые вещи, предметы личной гигиены он покупает самостоятельно. Ежемесячный доход его матери составляет около 20 000 рублей, бюджет у них с матерью совместный. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему было 19 лет. Каких-либо заболеваний у него и его мамы не имеется. При остановке транспортного средства, сотрудники ДПС находились в форменном обмундировании, представились ему, в его присутствии были составлены все процессуальные документы, протокол он подписывал, какого-либо сопротивления не оказывал, добровольно согласился поехать на медицинское освидетельствование, до этого случая, он всегда ездил аккуратно, ни одной аварии не допустил, водительские права не получил, так как у него нет финансовой возможности. Не отрицает тот факт, что находился в состоянии наркотического опьянения, просто надеялся, что уже все выветрилось, так как он <данные изъяты> накануне.

Вина подсудимого, помимо признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что работает в должности старшего инспектора ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, с подсудимым он знаком в связи с работой, ранее с ним знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ, ночью, им во время несения службы, находясь на пересечении улиц Свободы/Средне-Садовой был остановлен автомобиль «Волга», по какой причине, он в настоящее время не помнит, но молодой человек не нарушал ПДД, он подошел к данному автомобилю и при проверке документов на месте, у молодого человека были выявлены признаки наркотического опьянения, так как он на вопросы отвечал заторможено, глаза были красные, лицо было покрыто пятнами, не сразу отвечал на вопросы, говорил вяло, реакция у него была заторможенная, после чего, было принято решение об отстранении подсудимого от управления транспортным средством. Подсудимый был проверен по базе данных, была установлена его личность, от прохождения медицинского освидетельствования на месте молодой человек отказался, в связи с чем, они проследовали в больницу «им.Семашко», вместе с подсудимым и его напарником – ФИО4. По результатам медицинского освидетельствования подсудимого, были установлены первичные признаки опьянения, через некоторое время был выдан акт медицинского освидетельствования. При проверке документов у подсудимого, у последнего не оказалось водительских прав, он предъявил только паспорт. При проведении всех мероприятий и при составлении документов велась видеозапись. Также указал, что он и его напарник находились в форменном обмундировании и при составлении документов, подсудимому разъяснялись права. Кому принадлежал на праве собственности автомобиль он не помнит, после получения первичных результатов освидетельствования, был вызван эвакуатор и автомобиль был направлен на штрафстоянку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что работает в должности инспектора ДПС роты № батальона № ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, с подсудимым он знаком в связи с работой, ранее с ним знаком не был. Во время несения службы с напарником - капитаном ФИО3, в ноябре 2022 года, более точную дату не помнит, он находился на пересечении <адрес>, номер дома не помнит был остановлен автомобиль «Волга» гос. номер не помнит, в котором находился подсудимый, автомобиль был остановлен с целью проверки документов. К автомобилю, которым управлял подсудимый, подошел его напарник ФИО3, он оставался сидеть в служебном автомобиле, проверил документы, вел себя ФИО14 спокойно, какую-либо аварийную ситуацию на дороге не создавал, был остановлен только для проверки документов. У подсудимого были обнаружены признаки опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, было установлено изменение цвета кожных покровов, а именно окраса лица, на вопрос «употреблял ли он что-то», он пояснил, что ничего не употреблял, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте, а затем в больнице «им.Семашко». В больницу подсудимого сопровождал в том числе он. От медицинского освидетельствования в больнице он не отказался, по результатам исследования была выдана врачами справка, согласно которой, у подсудимого имелись клинические признаки наркотического опьянения. Через 7-10 дней был получен окончательный результат, что установлено состояние опьянения. Им был составлен административный протокол без присутствия подсудимого, так как последний не явился на рассмотрение дела. После чего, административное производство было прекращено в связи с наличием в действиях подсудимого признаков уголовного преступления. При составлении документов на месте, велась видеозапись на видеорегистратор и на личный телефон, от подписей молодой человек не отказывался, вел себя адекватно. Транспортное средство после остановки было направлено на штрафстоянку, они вызвали эвакуатор и погрузили автомобиль после прохождения медицинского освидетельствования подсудимым и выявлением признаков опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им на стадии предварительного следствия, в части (т.1 л.д.55-59), из которых следует, что в период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со старшим инспектором ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 находился на маршруте патрулирования, согласно служебному заданию на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 25 мин., двигаясь по <адрес>, в районе <адрес> ими был замечен подозрительный автомобиль марки ГАЗ 3110 синего цвета синего цвета государственный регистрационный знак № регион.

После оглашения, свидетель ФИО4 подтвердил показания, дополнил, что на момент его допроса следователем помнил обстоятельства дела лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, показал, что с подсудимым он знаком около года, не близко. Он решил продать свой автомобиль - «Волга» гос.номер № и через общих знакомых узнал, что подсудимый желает его приобрести. В октябре 2021 года он продал свой автомобиль подсудимому ФИО14 за № рублей, ФИО14 ему передал наличные денежные средства, после чего он передал ему ключи от автомобиля, через полгода он снял автомобиль с учета. Сразу он автомобиль учёта не снял, так как его об этом попросил ФИО14, для чего ему было это необходимо, он у него не уточнял. Ему не известно были ли водительские права у ФИО14, он этим не интересовался. После продажи автомобиля, он с ФИО14 больше не встречался. Автомобиль с учета он снимал самостоятельно, так как на его имя постоянно приходили штрафы. После звонков ФИО14, последний их оплачивал. Ему не известно, употребляет ли ФИО14 наркотические средства.

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 (л.д.5-6);

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № 763 регион(л.д. 7);

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющего транспортным средством марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин., было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение с использованием прибора. ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался. После чего, ему, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин., при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование. На что ФИО2 ответил согласием, что подтверждается его рукописной записью «согласен» в протоколе и личной подписью (л.д.8);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер <адрес>» (<адрес>)на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 28-2, паспорт 3617 382446, согласно которому на основе анализа мочи, в мочи обнаружен <данные изъяты> Употребление алкоголя не выявлено. Со слов ФИО2, курил <данные изъяты>» давно. «Д» отрицает, лекарства не принимает. Установлено состояние опьянения(л.д.9);

Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО3, задержал транспортное средство – автомашину марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № регион, так как в действиях водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.7, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Транспортное средство направлено на специализированную стоянку ООО МСЭ по адресу: <адрес> «б», на эвакуаторе марки Хэндай государственный регистрационный знак № регион. Протокол составлен старшим ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3, подписан уполномоченным должностным лицом. Копию протокола получил ФИО2, что подтверждается его собственноручной подписью, выполненной чернилами синего цвета в соответствующей графе протокола (л.д. 10);

Определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 25 мин., находясь у <адрес>, управлял автомашиной ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № регион, по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения, не имея права управления, что подпадает под признаки административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Возбуждено дело об административном правонарушении и проведение административного расследования. ФИО2 надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления протокола по данному факту. ФИО2, собственноручной записью в определении указывает, что он обязуется явиться ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 00 мин., по адресу: <адрес> кабинет № для составления протокола. Указывает, что в случае неявки составить протокол без него. Данная запись, подтверждается его рукописной подписью, выполненной чернилами синего цвета. Определение подписано уполномоченным должностным лицом. Копию определения получил ФИО2, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе(л.д. 13);

Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4,согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющий транспортным средством марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 25 мин., находясь по адресу: <адрес>, в нарушении п.2.7 КоАП РФ управлял автомашиной в состоянии опьянения, не имея права управления. Действия ФИО2 подпадают под признаки административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно данного протокола ФИО2 для составлении данного протокола не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом. Копия протокола была ему направлена по месту жительства. Протокол подписан инспектор ДПС, в виде подписи в соответствующей графе протокола(л.д. 14);

Справкой ГБУЗ «<адрес> клинического наркологического диспансера <адрес>» к акту №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения. Взята моча в ХТЛ. Справка подписана дежурным врачом в виде подписи, выполненная чернилами синего цвета. Справка заверена оттиском печати медицинского учреждения(л.д. 15);

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> городского округа Самара вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведений информационных массивов Госавтоинспекции МВД России, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет водительское удостоверение. Справка подписана старшим инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО10 и заверена оттиском печати округлой формы, выполненная чернилами синего цвета «Для справок №». Справка датирована 23.11.2022(л.д. 16);

Копией постановления СПИ об окончании ИП от 24.05.2022(л.д. 23);

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения. Направлены материалы дела в ОП № Управления МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.144, 145 УПК РФ. Постановление подписано инспектором ИДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4, в виде росчерка, выполненный чернилами синего цвета (л.д. 25-26);

Постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление заверено подписью уполномоченного должностного лица (ответственного секретаря ФИО11), а также оттиском печати округлой формы, выполненной чернилами синего цвета следующего содержания: «Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>» (л.д. 45);

Ответом отделения судебных приставов <адрес> службы судебных приставов по <адрес>, согласно в ОСП <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного органом: Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность в размере 30 000.00 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Районная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <адрес> городского округа Самара. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ с истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта. Взыскана сумма с должника 226, 59 руб. Ответ подписан начальником отделения старшим лейтенантом внутренней службы ФИО12 (л.д. 47);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> были осмотрены: 1.1) рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; 1.2) протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющего транспортным средством марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № 763 регион; 1.3) протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, управляющего транспортным средством марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № регион;1.4) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер <адрес>» (<адрес>) на имя ФИО2, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 16.11.2022на имя ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.7, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; 1.6) копию постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 копию протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъятия вещей и документов на имя ФИО2, 1.8) определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, 1.9) протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, управляющего транспортным средством марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № регион; 1.10) справку ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансера <адрес>» к акту №от ДД.ММ.ГГГГ; 1.11) справку от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО10; 1.12) Карточки операции с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2;1.13) постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, учащегося МБОУ Школа № признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 1.14) копию постановления СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 1.15) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения; 1.16) копию ответа отделения судебных приставов <адрес> службы судебных приставов по <адрес>; 1.17) компакт-диск с видеозаписями с камеры видеорегистратора сотрудника ДПС, запечатлевающие факт согласия ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также составления в отношении него протоколов по факту управления транспортным средством, упакованным в самодельный бумажный конверт После осмотра компакт-диск с видеозаписями с камеры видеорегистратора сотрудника ДПС, запечатлевающие факт согласия ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также составления в отношении него протоколов по факту управления транспортным средством был упакован в самодельный бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «№ ОП № Управления МВД России по <адрес>» с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской (л.д.60-70);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательство приобщены: 1.1) рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; 1.2) протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 управляющего транспортным средством марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № регион; 1.3) протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, управляющего транспортным средством марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № регион;1.4) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер <адрес>» (<адрес>) на имя ФИО2; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 16.11.2022на имя ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.7, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; 1.6) копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2;1.7) копию протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъятия вещей и документов на имя ФИО2; 1.8) определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; 1.9) протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, управляющего транспортным средством марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № регион; 1.10) справку ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансера <адрес>» к акту №от ДД.ММ.ГГГГ; 1.11) справку от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО10; 1.12) Карточки операции с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ;1.13) постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 1.14) копию постановления СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 1.15) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения; 1.16) копию ответа отделения судебных приставов <адрес> службы судебных приставов по <адрес>; 1.17) компакт-диск с видеозаписями с камеры видеорегистратора сотрудника ДПС, запечатлевающие факт согласия ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также составления в отношении него протоколов по факту управления транспортным средством, упакованный в самодельный бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «№ ОП № Управления МВД России по <адрес>» с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. Вещественные доказательства хранятся при материалах уголовного дела до принятия судебного решения по уголовному делу (л.д.71-75);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО7, согласно которого был осмотрен участок местности у <адрес>. Со слов подозреваемого ФИО2 именно с осматриваемого участка местности он начал движение на принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № регион ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 00 мин. в состоянии опьянения. В ходе осмотра с места происшествия ничего изъято не было. Место происшествия не сохранено. (л.д.109-111);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес>. Со слов инспектора ДПС именно на осматриваемом участке местности был остановлен автомобиль марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № синего цвета под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 25 мин., у которого впоследствии было установлено состояние опьянения. В ходе осмотра с места происшествия ничего изъято не было (л.д.112-115);

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно, в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, не отрицал управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения в указанные в обвинении дату и время, а также, что совершил инкриминируемое деяние будучи привлеченным к административной ответственности.

Вышеуказанные обстоятельства, помимо признания вины подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО9, которые давали последовательные показания в ходе дознания, и оснований не доверять им, у суда не имеется, их показания объективно подтверждены письменными материалами уголовного дела, составленными протоколами, исследованными в судебном заседании.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно п. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению, если оно не было приведено в исполнение в течение 2 лет со дня его вступления в законную силу. При отсутствии в этот период сведений об уплате штрафа, а также о перерыве течения данного срока давности днем окончания исполнения постановления будет считаться день, в который истекли 2 года со дня вступления постановления в законную силу. В течение года, после указанной даты, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему наказанию. Таким образом, при неуплате штрафа, лицо считается подвергнутым наказанию на протяжении 3 лет с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда ФИО2 считается привлеченным к административному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО2 в <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание ФИО2 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не находит.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, материального положения подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований, для применения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку ФИО2, официального источника дохода не имеет. В связи с изложенным, суд полагает, что именно назначаемое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 - 6) или по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ. Суд вправе назначить этот вид дополнительного наказания по части 1 статьи 264 УК РФ как осужденному к лишению свободы, так и осужденному к ограничению свободы, но со ссылкой на часть 3 статьи 47 УК РФ. В приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющего транспортным средством марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № регион; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющего транспортным средством марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № регион; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер <адрес>» (<адрес>) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>; копия протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъятия вещей и документов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, проживающего по адресу: <адрес>, со слов не работающего; определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющего транспортным средством марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № регион; справка ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансера <адрес>» к акту №от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО10; Карточка операции с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч); копия постановления СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения; копия ответа отделения судебных приставов <адрес> службы судебных приставов по <адрес>; компакт-диск с видеозаписями с камеры видеорегистратора сотрудника ДПС, запечатлевающие факт согласия ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также составления в отношении него протоколов по факту управления транспортным средством - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Д. Битиев