Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2023 ~ М-759/2023 от 21.08.2023

Гражданское дело №2-984/2023

УИД 24RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 сентября 2023 года                                                                                     <адрес>

<адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания                                                            Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Власовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обращение в суд мотивирует тем, что между Власовой Н.В. и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа № от 23.08.2021г., согласно которому взыскатель передал ответчику денежные средства в размере 39 675 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Согласно п.3.1.1.1 Общих условий каждым последующим действием заемщик подтверждает совершение предыдущего действия. В соответствии с п.5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст Индивидуальных условий и график платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Согласно 5.2 Правил представления заявитель в случае согласия и Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью. Согласно 3.2 Соглашения, СМС-код представляется пользователю обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается представленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности СМС-код. Код был направлен заемщику на мобильный телефон №. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2022г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Согласно п.3.5.5 Общих условий, датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета заемщика займодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета займодавца при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения заемщиком денежных средств. 21.06.2022г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № от 23.08.2021г., заключенному с Власовой Н.В., что подтверждается договором уступки прав требований № от 21.06.2022г. Принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность образовалась за период с 14.12.2021г. (дата выхода на просрочку) по 21.06.2022г. (дата уступки права требования) в сумме 66 798 руб. 85 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 23 996 руб. 61 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование займом -41 127 руб. 05 коп; сумма задолженности по пеням - 1 675 руб. 19 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 14.12.2021г. по 21.06.2022г. по договору № в сумме 66 798 руб. 85 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 203 руб. 96 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А. (на основании доверенности), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Власова Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца-ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ», как кредитором и Власовой Н.В., как заемщиком заключен договор потребительского займа №, на сумму 39 675 рублей, на срок 168 дней. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий Договора).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет-6 966 руб. 37 коп., последний платеж - 6 966 руб. 15 коп. Процентная ставка составляет 361,350% годовых (п.4 договора).

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе, общие условия договора (п.14 договора).

Вышеуказанный договор, заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МФК «Лайм-Займ» № оферте и принятой таковой заемщиком Власовой Н.В. посредством предоставления кредитору своего номера телефона №, паспортных данных, номера банковской карты и т.д. ООО МФК «Лайм-Займ» направило Власовой Н.В. sms -сообщение с кодом подтверждения №». По получении sms -сообщения с кодом подтверждения Власова Н.В. путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию, в том числе, что ознакомилась с Общими условиями предоставления микрозайма.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив Власовой Н.В. заемные денежные средства в сумме 39 675 руб., которые были перечислены ответчику на карту №******8665, что подтверждается реестром выплат.

При этом, судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты за пользование кредитом не возвратил.

В соответствии с п.13 договора заемщик выражает согласие на уступку кредитором полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займи» уступило право требования по кредитным договорам ООО «АйДи Коллект», в том числе к ответчику на сумму 66 798 руб. 85 коп. (выписка из реестра прав требования).

После заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ «Айди Коллект» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке требования с указанием реквизитов истца.

Согласно справке о размере задолженности, задолженность Власовой Н.В. перед ООО «АйДи Коллект» составляет 66 798 руб. 85 коп., из них: 23 996 руб. 61 коп. - сумма просроченного основного долга; 41 127 руб. 05 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами: 1 675 руб. 19 коп. - сумма задолженности по пеням.

В связи с тем, что ответчиком не было исполнено обязательство по возврату суммы основного долга, займодавец продолжил начисление процентов на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с Власовой Н.В. в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 798 руб. 85 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 101 руб. 98 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от Власовой Н.В. возражениями.

Согласно сообщению ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власовой Н.В. на исполнении в ОСП по <адрес> исполнительных производств о взыскании задолженности, возбужденных на основании судебного приказа № от 12.09.2022г. не находилась.

В своих возражениях относительно отмены судебного приказа, Власова Н.В. указала, что не согласна с данным приказом.

Ответчик, отменив судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение настоящего гражданского дела в суд не явился, свое право, предусмотренное ст.56 ГПК РФ, не реализовал.

Судом бесспорно установлено, что ответчик, заключив вышеуказанный договор потребительского займа, согласился с его условиями, в том числе, процентами по договору займа. Доказательств, того, что ответчику начислены повышенные проценты, не предусмотренные настоящим договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, и судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Из представленного истцом расчета, следует, что сумма начисленных процентов не превышает полуторократного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Срок возврата займа истек, однако Власова Н.В., принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, не исполнила, денежные средства заимодавцу не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила, в связи с чем истец обоснованно продолжил начисление процентов на непогашенную часть суммы займа. При этом заявленная ко взысканию сумма процентов не превышает полуторакратной суммы непогашенной части займа. Доказательств обратного суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 798 руб. 85 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 74 руб. 40 коп., связанные с направлением искового заявления.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 203 руб. 96 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 12.12.2022г., № от 15.08.2022г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 203 руб. 96 коп., из расчета ((66 798,85-20 000х3%) + 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Власовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Власовой Натальи Викторовны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 798 рублей 85 копеек, почтовые судебные расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 203 рубля 96 копеек, а всего 69 077    (шестьдесят девять тысяч семьдесят семь) рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                               (подпись)                             О.В. Большакова

Копия верна. Судья                                                                                     О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 02 октября 2023 года.