Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3390/2023 от 24.04.2023

Дело №

УИД 39RS0№-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

< Дата > года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Еруновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Коршаку Валерию Денисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Коршаку В.Д., указывая, что < Дата > между Банком и Заемщиком заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта под 19% годовых, при этом, ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи с нарушением Заемщиком условий эмиссионного контракта в части своевременного и в полном объеме погашения кредита и уплаты процентов за пользование им за ним по состоянию на < Дата > образовалась задолженность в сумме 172 730,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 160821,35 рубль, просроченные проценты – 11909,62 рублей, которую Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также 4654,62 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском.

Заочным решением Центрального районного суда г.Калининграда по делу № от < Дата >, с учетом определения от < Дата > об исправлении описки, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены; с Коршака В.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт №) от < Дата > в размере 172 730,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 654,62 рубля, а всего 177 385,59 рублей.

Определением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > указанное заочное решение на основании заявления Коршака В.Д. отменено, рассмотрение данного дела по существу возобновлено.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коршак В.Д. в судебном заседании, не оспаривая факт заключения эмиссионного контракта, наличие просроченной задолженности, просил учесть в счет погашения долга платежи, осуществленные им в период с января 2021 по сентябрь 2021 года на общую сумму 124000 рублей. Полагал расчет задолженности Банка недостоверным, при этом контррасчет им не производился.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < Дата > между ПАО Сбербанк и Коршаком В.Д. на основании публичной оферты и заявления заключен эмиссионный контракт № на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредита 180000 рублей под 19% годовых.

Условия кредитования указаны в разделе 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в разделе 4 данных Условий определены права и обязанности держателя карты.

Согласно пункту. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Держатель в силу пункта 3.6 Условий осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с пунктом 3.7 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: наличными денежными средствами; через электронные терминалы с использованием карты; наличными денежными средствами через устройства самообслуживания Банка с депозитным модулем; безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты банка на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы банка и т.д.

Согласно пункту 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель карты дает согласие банку, и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя в указанной в пункте 3.10 очередности.

В Условиях оговорено, что дата платежа - дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней (раздел 2).

Обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 10% или 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка, комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период (раздел 2).

Под отчетом понимается ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительной картам, проведенных по счету за отчетный период (раздел 2).

В соответствии с пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Пунктом 4.1.4 Условий предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

С условиями договора Коршак В.А. был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. Он был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. О полной стоимости кредита и условиях кредитования заемщик уведомлен под собственноручную роспись, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, заключив кредитный договор (эмиссионный контракт) и получив возобновляемый лимит кредитования, воспользовавшись кредитными средствами, ответчик принял на себя обязанность по возврату суммы долга, уплате процентов в предусмотренный срок и размере, а также обязанность нести негативные последствия связанные с не надлежащим исполнением условий договора, в виде уплаты кредитору неустойки.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту № с лимитом кредита.

В связи с нарушением ответчиком исполнения обязательств по договору, ПАО Сбербанк < Дата > обратилось к мировому судье 3-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте за период с < Дата > по < Дата > в сумме 183753,82 рубля.

Мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда < Дата > вынесен судебный приказ № о взыскании с Коршака В.Д. задолженности по договору № в размере 183 753,82 рубля, который определением того же мирового судьи < Дата > отменен в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.

В соответствии с пунктом 2.6 индивидуальных условий предусмотрено, что срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

< Дата > Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на < Дата > в общем размере 174704,06 рубля в срок не позднее < Дата >. Ответчиком указанное уведомление оставлено без исполнения.

Как усматривается из представленных стороной истца сведений о движении средств по счету выданной на имя ответчика карты, заемщик воспользовался суммой кредита, произведя расходные операции начиная с < Дата >, однако в связи с допущенным ответчиком нарушением обязательств по возврату суммы основного долга, процентов, возникла просрочка по кредиту за период с < Дата > по < Дата > в размере 174704,06 рубля, в том числе: просроченный основной долг 160821,3 рубля, просроченные проценты 11909,62 рублей, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 1973,09 рубля.

Вопреки доводам ответчика, платежи, осуществленные им в счет погашения задолженности в период с января 2021 года по сентябрь 2021 года, при расчете задолженности учтены, что прямо следует из представленных Банком сведений о движении просроченного основного долга, просроченных процентов, комиссий и неустоек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

Представленные стороной истца расчеты суммы основного долга, процентов, неустойки произведены истцом в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора, судом проверены, и признаются правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, в том числе посредством составления контррасчета, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, несмотря на разъяснения суда, стороной ответчика суду не представлено.

Вместе с тем, требования о взыскании о взыскании неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 1 973,09 рубля Банк не заявляет.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 172730,97 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4654,62 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Коршака Валерия Денисовича (паспорт №, выдан < ИЗЪЯТО >, < Дата >) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт №) от < Дата > в размере 172730,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4654,62 рубля, а всего 177385,59 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено< Дата >.

Судья А.А. Сараева