Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-1001/2023

УИД 91МS0091-01-2022-002679-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                              город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тимохиной Е.В., при секретаре Джеляловой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО9, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, государственной пошлины, третье лицо: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по РК и <адрес>,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> обратилось к мировому судье Феодосийского городского округа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, государственной пошлины, мотивируя тем, что филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> является производителем, транспортировщиком и централизованным поставщиком тепловой энергии на нужды населения в <адрес> и предоставляет данные коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Ответчик пользуется услугой теплоснабжения для отопления помещения, однако, не выполняет обязательства по её оплате, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 554090,09рублей, которую истец просил взыскать с ответчика в принудительном порядке.

Определением Мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (централизованное отопление), передано для рассмотрения по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Определением судьи Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству и назначено к слушанию.

Протокольным определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сособственники спорной квартиры: ФИО12, ФИО7, ФИО9 ФИО1

После проведенной сверки по оплате услуг теплоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исковых требований к ФИО2, ФИО12, ФИО7, уточнив свои исковые требования, просил взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 задолженность в размере 7835,44 руб., а с ФИО8 – в размере 6528,94 руб., и государственную пошлину.

Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований в части взыскания задолженности с ФИО2, ФИО12, ФИО7

    Представитель истца Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> ФИО17, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные требования поддержала, просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1374,04 руб.

Ответчики ФИО9, ФИО1, третье лицо, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, представителей не направили, ходатайств, заявлений суду не представили.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из нижеизложенного.

Из материалов дела усматривается, что истец оказывает коммунальную услугу по централизованному отоплению многоквартирного <адрес>, в <адрес>, в частности, в <адрес>.

Из справки-расчета задолженности за коммунальные услуги, по лицевому счету №+5190, открытому на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленные услуги по теплоснабжению в размере 14364,38 рубля, из расчета отапливаемой площади в размере 85,90 кв.м.

По сведениям лицевого счета МУП ЖЭК № № в указанной квартире состоят на учете: ФИО9, ФИО2 (собственник), ФИО1 (брат), ФИО5 (сестра умерла ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетние ФИО13 (сын), ФИО12 (племянник).

Квартира № в <адрес> в <адрес> согласно Свидетельству о праве собственности на жилье принадлежит ФИО3 (1/6), ФИО9 (1/6), ФИО4 (1/6), ФИО5 (1/6), ФИО1 (1/6), ФИО6 (1/6).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Завещания не составлено. Заведено наследственное дело №.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отказался от части наследственного имущества по закону и по завещанию, которое осталось после смерти его супруги ФИО3

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО2 и ФИО4 являются наследниками имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/5 доли на спорную квартиру.

Согласно информации, предоставленной филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> на запрос суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с материалами инвентарного дела № право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3 (1/6 доля), ФИО8 (1/6 доля), ФИО4 (1/6 доля), ФИО5 (1/6 доля), ФИО1 (1/6 доля), ФИО18 (ФИО19) ФИО10 (1/6 доля).

Согласно Договору дарения доли квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО14, ФИО4 (даритель) подарила ФИО2, принадлежащую ей по праву собственности 1/5 долю квартиры, находящуюся по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности на 2/5 доли квартиры, площадью 85,9 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Завещания не составлено. Заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ попечителем ФИО12 – ФИО15 подано заявление о принятии наследства по закону, которое осталось после смерти его Матери ФИО5

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ сын – ФИО12, являются наследником имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли на спорную квартиру.

Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению, поставке горячей воды (далее - коммунальные услуги) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с образовавшейся задолженность, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

ФИО2 не согласилась вышеуказанным приказом и подала заявление о его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ отменен.

Согласно пояснениям представителя истца, изложенных в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО2., ФИО7, ФИО12 задолженность за спорный период оплатили в полном размере, претензий к ним не имеется.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 января 2006 года N25 предусмотрено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме в качестве пользователя жилым помещением обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Статья 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что оплата предоставленных услуг ответчиками ФИО1 и ФИО8 проводилась ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 14364,38 рубля.

Расчет задолженности по договору № судом проверен, ответчиками ФИО1, и ФИО8 не оспорен.

На момент рассмотрения дела, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, расчет истца не оспорен.

Сведений о том, что услуга по поставке централизованного отопления ответчикам не поставлялась либо предоставлялась некачественно, ответчиками не представлено, как не представлено соответствующих доказательств.

Учитывая, что ответчики не исполняют свои обязательства по оплате предоставленных истцом услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности. Учитывая, что члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем обязанности, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков пропорционально их долям в квартире.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования истца, необходимо взыскать в пользу истца сумму задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ФИО1 в размере 7835,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 313,43 рублей; с ФИО8 в размере 6528,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 261,15 рублей;.

Относительно возврата излишне уплаченной государственной пошлины суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Изначально истец обратился с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности указана истцом в размере 54090,09 руб. и пени в размере 4197,04 руб. за период с 0.04.2019 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО9, ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО7, третье лицо ФИО4 о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, государственной пошлины, удовлетворены исковые требования истца.

Судом постановлено:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> сумму задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19442,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 291,10 рублей, а всего 19733 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО5, 1983 года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> сумму задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19442,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 291,10 рублей, а всего 19733 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> сумму задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16046,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 582,21 рублей, а всего 16628,28 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> сумму задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6202,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 242,59 рублей, а всего 6444,79 (шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> сумму задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3240,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48,52 рублей, а всего 3288,97 (три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В пункте 25 постановления Пленума указано, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Судом обоснованно принят отказ от исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО12 и ФИО7, так как после проведенной сверки расчетов, истцом было установлено, что именно данные лица производили оплату за потребленную тепловую энергию, соразмерно своим долям в спорной квартире.

Таким образом, истец необоснованно заявил требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканной с ответчиков по решению Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования о возврате излишне уплаченной государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, ст. 153, 154, 155 ЖК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО9, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> сумму задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7835,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 313,43 рублей, а всего 8148рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> сумму задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6528,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 261,15 рублей, а всего 6790рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                           Е.В. Тимохина