Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-253/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области                                              07 августа 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Широкова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нижегородского транспортного прокурора Михайлова А.С.,

подсудимого Большакова А.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Тебляшкиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола помощником судьи Гольдяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Большакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у Большакова А.В., находившегося дома по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> (Линдовский с/с) <адрес>, достоверно знавшего о возможности приобретения наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

    Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Большаков А.В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон марки «ZTE Blade V10 Vita» IMEI: №, IMEI: № через браузер «Tor Browser» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на торговую площадку «Мега», где, приискав интернет-магазин «Красная цена», достиг договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, за денежные средства в размере 2 200 рублей, и получил от неустановленного лица сообщение в чате интернет-магазина «Красная цена» о необходимости перечислить денежные средства в размере 2 200 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), которое является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

    Непосредственно после этого, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Большаков А.В., получив от неустановленного лица сообщение в чате интернет-магазина «Красная цена» о необходимости перечислить денежные средства в размере 2200 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство неустановленным способом осуществил перевод денежных средств в сумме 2 200 рублей на неустановленный расчетный счет в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), которое является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 1,21 грамма, что является крупным размером.

    После этого в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило Большакову А.В. в чате интернет-магазина «Красная цена» координаты места нахождения и фотоизображение «тайника» с «закладкой» наркотического средства содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3–карбоксамидо] бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), которое является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

    В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Большаков А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), которое является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, прибыл по указанным неустановленным лицом координатам, где в коре дерева, расположенном на расстоянии около 600 метров от <адрес> г.о.<адрес>, обнаружил «тайник» из которого забрал, и тем самым, незаконно приобрел бесцветный прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и красной полосой в верхней части с наркотическим средством содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), которое является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 1,21 грамма, что является крупным размером, и с этого момента начал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного употребления.

    В дальнейшем, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Большаков А.В., путем курения употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства массой 1,21 грамма продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

    После этого Большаков А.В., незаконно храня при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), которое является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, по пути следования на перегоне станций «Линда-Каликино» г.о.<адрес> в вагоне № электропоезда № сообщением «Ветлужская- Нижний Новгород» ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего был доставлен для проведения личного досмотра в служебное помещение здания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного адресу: <адрес>, площадь Революции, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 08 минут по 13 часов 23 минуты в служебном помещении здания железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, площадь Революции, <адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Большакова А.В. в подкладке кепки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и красной полосой в верхней части со спрессованным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета внутри, которое, согласно выводам справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,21 грамма.

    2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и действующими международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства).

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учетом последних изменений и дополнений) масса наркотического средства содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,21 грамма отнесена к крупному размеру.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Большаков А.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы через интернет сделал заказ наркотического средства. После оплаты ему на телефон пришло фото с координатами тайника. Часть наркотического средства он употребил. На следующий день поехал на работу и в электричке был задержан. Обстоятельства преступления в обвинении указаны правильно.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей К., М. были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился на железнодорожном вокзале <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, площадь Революции, <адрес>, в этот момент к нему обратились сотрудники транспортной полиции и предложил пройти в служебное помещение, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что он дал свое согласие. Далее сотрудник полиции сопроводил его в служебное помещение железнодорожного вокзала <адрес>, в ней находились: мужчина, который также как и он принимал участие в качестве понятого, сотрудник полиции и гражданин, который представился Большаковым А.В.. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции производивший личный досмотр разъяснил им цель проведения данного следственного действия, их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Большакову А.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на участие защитника. Кроме того, сотрудником полиции перед началом проведением личного досмотра Большакову А.В. был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы, оружие, взрывчатые, наркотические и ядовитые вещества, на что Большаков А.В., ответил, что имеет «гашиш». Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр у Большакова А.В. в ходе которого у последнего в подкладке кепки с внутренней стороны был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, где все участвующие лица в том числе и он расписался. Кроме того, в ходе личного досмотра у Большакова А.В. был обнаружен мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле который был изъят и упакован в прозрачный полимерный файл-пакет, который был опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, где все участвующие лица в том числе и он расписался. Остальное имущество по окончанию личного досмотра было возвращено Большакову А.В. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после его ознакомления все участвующие лица в том числе и он поставили свои подписи. Физического и морального воздействия в отношении Большакова А.В. не применялось (л.д. 71-73).

Из протокола допроса свидетеля М. следует, что он работает в должности командира 2 отделения 1 взвода 1 роты ОБППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение охраны общественного порядка на территории обслуживания Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут он совместно с командиром 2 взвода 1 роты ОБППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции К., командиром 1 роты ОБППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции Е., старшим оперуполномоченным ОСО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции С. в электропоезде № сообщением «Ветлужская – Нижний Новгород» на перегоне станций «Линда-Каликино» в вагоне № был выявлен гражданин Большаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (покраснение глаз, расширенные значки, нарушена координация движений, поведение не соответствует обстановки). Данный гражданин сильно волновался, вел себя нервно, на основании ст.20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении Большакова А.В. были применены специальные средства (браслеты наручные). Далее Большаков А.В. был доставлен на железнодорожный вокзал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, площадь Революции, <адрес>, где в служебном помещении им, с участием двух приглашенных понятых, а также с участием командира 2 взвода 1 роты ОБППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте К., был проведен личный досмотр Большакова А.В. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам им разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра. Большакову А.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на участие защитника. Кроме того, им перед началом проведением личного досмотра Большакову А.В. был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы (оружие, взрывчатые, наркотические и ядовитые вещества) на что Большаков А.В., ответил, что у него имеется наркотическое средство «гашиш». Далее им был проведен личный досмотр у Большакова А.В. в ходе которого у последнего в подкладке кепки с внутренней стороны был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан листом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте и пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались. Кроме того, в ходе личного досмотра у Большакова А.В. был обнаружен мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле который был изъят и упакован в прозрачный полимерный файл-пакет, который был опечатан листом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте и пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались. Остальное имущество по окончанию личного досмотра было возвращено Большакову А.В. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, с которым понятые, Большаков А.В. ознакомились и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступало. Далее гражданин Большаков А.В. был направлен на медицинское освидетельствование, после чего он был доставлен в дежурную часть Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, для дальнейшего разбирательства (л.д. 74-76).

Кроме того, вина Большакова А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому с участием полицейского командира 2 отделения 1 взвода 1 роты ОБППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте старжего сержанта полиции М. осмотрен кабинет следственно-оперативной группы Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем бесцветным прозрачным полимерным пакетиком с контактной застежкой и красной полосой в верхней части со спрессованным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета внутри, а также полимерный прозрачный файл- пакет с находящимся в нем мобильным телефоном марки «ZTE Blade V10 Vita» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «+№», в силиконовом чехле, изъятые у Большакова А.В. в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем бесцветным прозрачным полимерным пакетиком с контактной застежкой и красной полосой в верхней части со спрессованным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета внутри.

(л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «ZTE Blade V10 Vita» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «+№», в силиконовом чехле с использованием которого Большаков А.В. заказывал наркотическое средство содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), которое является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д. 62-67);

- вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства России ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и действующими международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства). Масса представленного на исследование объекта составляет 1,21г. (л.д. 20-21).

    Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ признает их относимыми допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, находит вину подсудимого Большакова А.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

    Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого, суд руководствуется следующим.

    Признательные показания Большакова А.В. полностью подтверждаются показаниями свидетелей и другими вышеперечисленными исследованными доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий между показаниями подсудимого и свидетелей, а также другими доказательствами, которые могли бы поставить вину Большакова А.В. под сомнение, суд не установил.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также размеров, которые для вышеуказанного наркотического средства установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Большакова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Большаков А.В. совершил тяжкое преступление, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (150, 152), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 154), по месту прохождения военной службы характеризовался положительно (л.д. 168), не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 148), проходит курс социальной адаптации в центре психологической помощи, где характеризуется положительно.

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ Большаков А.В. обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от каннабиоидов, периодическое употребление, начальная (первая) стадия зависимости. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 142-143).

Принимая во внимание экспертное заключение, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в суде и его характеризующие данные, суд признает Большакова А.В. в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия (л.д. 95-99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также принципов справедливости и соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, суд приходит к убеждению в том, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению его целей.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что Большаков А.В. не судим, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокату Овчинниковой Е.А. осуществлявшей защиту Большакова А.В. по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в 7800 рублей.

Разрешая в соответствии со ст. 132 УПК РФ вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд учитывает, что Большаков А.В. является совершеннолетним, трудоспособным мужчиной, основания для полного или частичного освобождения его от издержек отсутствуют, в связи с чем с него подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 7800 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Большакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Большакова А.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

    Меру пресечения Большакову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Большакова А.В. в доход федерального бюджета 7 800 рублей процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Борский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                   И.Г. Широков