Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-512/2023 ~ М-339/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-512/2023

УИД:26RS0013-01-2023-000489

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Железноводск                                           17 июля 2023 года

        Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Бобровский С.А.,

    при помощнике судьи Аванесян С.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива «Империя» к Приходько Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов,

установил:

ПК «Империя» обратился в суд с иском к Приходько Т.В. о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов. В обоснование исковых требований указано, что Приходько Т.В. является членом ПК «Империя», расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> в собственности у которой на территории потребительского кооператива находится жилой дом, общей площадью 127,2 кв.м.

Согласно и.5.2 Устава кооператива член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом и общим собранием взносы. Неплатежи взыскиваются в судебном порядке. Статьей 11 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

У Приходько Т.В. образовалась задолженность по оплате обязательных взносов в ПК «Империя» за 2018-2019 годы в общей сумме 63 624 руб. 18 коп., из которых: за 2018 год - 17602,42 рублей, за 2019 год - 46021,76 рублей.

Приходько Т.В. была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. После этого в мировой суд г. Железноводска было направлено заявление о выдаче судебного приказа на сумму, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ (производство №. За выдачу судебного приказа была уплачена государственная пошлина в сумме 1054 руб. 36 коп., о чём указано в самом судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ Было возбуждено исполнительное производство, которое фактически не исполнялось. После направления в Железноводский городской суд административного искового заявления о признании незаконным бездействия ответственных должностных лиц УФССП России по <адрес> и о признании незаконным бездействия начальника Железноводского ГОСП, и других ответственных сотрудников отдела, по которому Приходько Т.В. была привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица, она направила в мировой суд возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, после чего определением мирового судьи судебного участка № № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён и ПК «Империя» разъяснено право предъявления требования в порядке искового - производства. Определение от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ПК «Империя» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Приходько Т.В. уклоняется от уплаты задолженности за 2018-2019 г.г. в сумме 63 624 руб. 18 коп. Каждый раз Приходько Т.В. в разных документах указывает адрес проживания отличный от адреса регистрации в её паспорте.

Имеет место систематическое уклонение Приходько Т.В. от внесения причитающихся с неё членских взносов. Например, решениями Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО6) с Приходько Т.В. в пользу ПК «Империя» взыскана задолженность по членским взносам по договорам о совместной деятельности на оплату услуг ПЕ «Золотая рыбка» за 2015-2017 г.г. в сумме 25 261 руб. 34 коп. и по членским взносам за период с 2014 по 2018 г.г. в общей сумме 92 658 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 309.2 ГК РФ, должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Таковые исключения по настоящему делу отсутствуют.

Истец просит взыскать с члена ПК «Империя» Приходько Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу ПК «Империя» задолженность по оплате обязательных взносов за 2018-2019 годы в общей сумме 63 624 руб. 18 коп., из которых: за 2018 г. - 17602,42 руб., за 2019 г. - 46021,76 руб.; взыскать с ответчика сумму ранее уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 1054 руб. 36 коп.; взыскать уплаченную госпошлины по настоящему заявлению в сумме 2205 руб.; взыскать с расходы на представителя за составление настоящего искового заявления и участие в судебном заседании в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили уточненные исковые требования в порядке ст. 39ГПК РФ, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца члена ПК«Империя» Приходько Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПК «Империя» задолженность по оплате обязательныхвзносов за 2018-2019 годы в общей сумме 187 409 руб. 18 коп., из которых: за 2018 г. -17602,42 руб., за 2019 г. - 46021,76 руб.; за 2020 г. - 33982 руб., за 2021 г. - 44 060 руб.,2022 г. -45 743 руб., взыскать государственную пошлину в сумме 7273 рубля 18 копеек;взыскать с расходы на представителя за составление настоящего искового заявления иучастие в судебном заседании в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПК «Империя» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Приходько Т.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными в части взыскания паевого взноса по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, к исключительной компетенции которого относится принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений; определение видов, размеров и условий формирования фондов потребительского общества (ст. ст. 15, 16 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что ПК «Империя» расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>

В соответствии с Уставом ПК «Империя», основной целью Кооператива является удовлетворение потребностей своих участников, в том числе строительство и оборудование индивидуальных объектов и объектов общего пользования (п. 2.2 Устава Кооператива).

Имущество кооператива формируется за счет вступительных, паевых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов за счет членов кооператива (п. п. 3.3 Устава).

Согласно Уставу ПК «Империя», утвержденного общим собранием предусмотрена обязанность его членов по уплате своевременно и в полном объеме всех взносов и сборов, а также участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Имущество кооператива формируется за счет вступительных, паевых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов за счет членов кооператива (п. п. 3.3 Устава).

Приходько Т.В. является членом ПК «Империя» и собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>

В соответствии с п.5 Устава ПК "Империя", члены Кооператива обязаны соблюдать Устав Кооператива, выполнять решения Общего собрания и других органов управления и ревизионной комиссии, своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Приходько Т.В. является членом ПК «Империя» и собственником жилого дома, расположенного по адресу Российская Федерация, <адрес>

В соответствии с расчетами ПК «Империя» ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов за период 2018-2022 годы в общей сумме 187 409 руб. 18 коп., из которых: за 2018 г. - 17602,42 руб., за 2019 г. - 46021,76 руб., за 2020 г. – 33 982 руб., за 2021 г. - 44060 руб., за 2022 г. -45 743 руб.

Вышеуказанные членские взносы утверждены на общем собрании членов ПК "Империя", что подтверждается протоколами общего собрания от 03.09.2014 года, 20.05.2015 года, 02.12.2015 года, 28.02.2017 года,15.01.2018 года, 21.12.2019 г., 05.12.2020 г., 16.01.2022 г.

Поскольку протоколы общих собраний не оспорены, не признаны судом недействительными, суд приходит к выводу, что решения общих собраний ПК «Империя» являются обязательными для всех его членов. Представленные расчеты ПК «Империя» верные, ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Разрешая исковые требования, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства наосновании ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу о том, что Приходько Т.В. является членомПК «Империя», в связи с чем, должна нести обязанности по уплате членских и целевыхвзносов, однако данные обязанности ответчик в полном объеме не исполняет, в связи счем, имеет задолженность по членским взносам.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решениесуда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы. В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственнойпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПК «Империя» просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину вразмере 7273 рубля 18 копеек. Однако, в материалах дела имеются платежные порученияна сумму 2205. 54 рубля от 20.03.2023 г., на сумму 1054,36 рублей от 18.12.2020 г., насумму 2744 рублей, на сумму 1269 рублей 28 копеек отказать, поскольку платежногопоручения истцом не представлено. Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежитвзысканию 6003 руб. 9 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судприсуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, еслииск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходыприсуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковыхтребований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которойистцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решениесуда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы наоплату услуг представителей в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных срассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услугпредставителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются зааналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленныхтребований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время,необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительностьрассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя, понесенных в связи сподачей настоящего искового заявления в размере 25 000 рублей, что подтверждаетсяквитанцией к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к ордеру № отДД.ММ.ГГГГ, основания к оплате являлись подача искового заявления, уточнение иучастие в судебном заседании.

С учетом характера и сложности рассмотренного дела, объема выполненнойпредставителем работы, суд считает необходимым взыскать с Приходько Т.В. в пользуПК «Империя» расходы по оплате услуг представителя, понесенных в связи с подачейнастоящего искового заявления в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении требования ПК «Империя» о взыскании с Приходько Т.В.расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с подачей настоящегоискового заявления в размере 19 000 рублей суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Потребительского кооператива «Империя» к Приходько Татьяны Викторовны о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов, удовлетворить частично.

Взыскать с Приходько Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу Потребительского кооператива «Империя», №, № задолженность по оплате обязательных взносов за 2018-2019 годы в общей сумме 187 409 руб. 18 коп., из них: за 2018 г. - 17602,42 руб., за 2019 г. - 46021,76 руб.; за 2020 г. – 33982 руб., за 2021 г. – 44 060 руб., 2022 г. -45 743 рублей;

Взыскать с Приходько Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу Потребительского кооператива «Империя», №, № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6003 рублей 9 копеек.

Взыскать с Приходько Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу Потребительского кооператива «Империя», №, № судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение будет изготовлено 21 июля 2023 года

        Судья                                                            С.А. Бобровский