ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Усть-Уда <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кравцовой О.А., при секретаре Кузнецове В.А., с участием представителя Боханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Артемова В.И., условно осужденного Кобозова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал № <обезличено> по представлению Боханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области о вменении дополнительных обязанностей по приговору Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> в отношении Кобозова Д. С.,
установил:
Кобозов Д.С. осужден <дата обезличена> Усть-Удинским районным судом Иркутской области по ч.3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные ею.
Осужденный был поставлен на учет УИИ <дата обезличена>
Уголовно-исполнительная инспекция, обратившись в суд с представлением, ходатайствует о вменении дополнительной обязанности Кобозову Д.С. ежемесячно принимать меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, при явке на регистрацию, предоставлять в филиал подтверждающий документ, в срок до <дата обезличена> погасить ущерб в полном объеме, указав, что осужденный не исполнил обязанность по исполнению гражданского иска о возмещении ущерба.
В судебном заседании представитель Боханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области представление поддержал, просил его удовлетворить, указав, что по приговору суда от <дата обезличена> Кобозов Д.С. обязан возместить ущерб в размере <данные изъяты>
Осужденный Кобозов Д.С. возражений не представил.
В соответствии с ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить осуществляющего ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч.4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
Суд, выслушав участников процесса, находит представление не подлежащим удовлетворению.
Приговором Усть-Удинского районого суда Иркутской области суда от <дата обезличена> удовлетворен гражданский иск ТУ Министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Удинскому лесничеству, с Кобозова Д.С. и Страхова М.В. взыскано солидарно в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. В отношении должников Кобозова Д.С. и Страхова М.В. выдан исполнительный лист и направлен в службу судебных приставов для исполнения.
Поскольку исполнение приговора в этой части регулируется Федеральным законом от <дата обезличена> № 229-ФЗ (ред. от <дата обезличена>) «Об исполнительном производстве», и поэтому установление иного порядка погашения осужденным причиненного ущерба нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим, суд приходит к выводу, представление удовлетворению не подлежащим.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 73 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░