Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5447/2020 ~ М-4899/2020 от 13.08.2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2020 года                                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Н.Хузиной к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности, процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

Д.М. Хузина обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф НК» о взыскании задолженности, процентов по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа .../е, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 602 354 рубля сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...е, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 180 967 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» общую сумму основного долга в размере 783 321 рубль, проценты за пользование займом в размере 138 920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 422 рубля.

Истец Д.Н. Хузина в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...е, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 602 354 рубля сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...е, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 180 967 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

Согласно п. 2.3 договора займа ...е от ..., возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа.

Согласно п. 2.4 договора займа ...е от ..., досрочный возврат суммы займа допускается по требованию займодавца.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договорах займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займов, принимая во внимание, что договоры займа ответной стороной не оспорены, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Д.Н. Хузиной о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договорам займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и положениям законодательства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, задолженность ответчика по договору займа ...е от ... по состоянию на ...: сумма основного долга – 602 354 рубля, проценты за пользование суммой займа - 138 920 рублей;

по договору займа ...е от ... - сумма основного долга – 180 967 рублей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договорам займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумму основного долга в размере 783 321 рубль (602354+180967), проценты за пользование займом в размере 138 920 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 422 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Д.Н.Хузиной общую сумму основного долга в размере 783 321 рубль, проценты за пользование займом в размере 138 920 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 422 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....