Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2021 от 16.02.2021

№ 1-142/2021

(№ 12001940004115315)

УИД № 18RS0011-01-2021-000722-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

« 31 » марта 2021 года                                                    город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Глазовского межрайонного прокурора Князева А.В.,

подсудимого Ельцова А.Н., защитника – адвоката адвокатского образования коллегии адвокатов г.Глазова «Кодекс» Комарова Р.Н., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕЛЬЦОВА А.Н., <данные изъяты> судимого:

-    ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

-    ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 11 месяцев 17 дней принудительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. В соответствии с постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на исправительные работы на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства. Неотбытая часть исправительных работ <данные изъяты> с удержанием 20 % заработка в доход государства,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 08 часов 00 минут до 09 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ у Ельцова А.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ Ельцов А.Н., находясь у магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, <адрес>, а также передвигаясь по пешеходному переходу через проезжую часть <адрес> г. Глазова в направлении автобусной остановки напротив <адрес> г.Глазова, а также находясь на указанной автобусной остановке, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта с целью личного потребления хранил при себе в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки упакованное в бумажный сверток и в полимерный пакет наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой <данные изъяты> г., в крупном размере.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий Ельцов А.Н. в этот же день был задержан в 09 часов 52 минуты сотрудниками полиции на автобусной остановке напротив <адрес> г.Глазова, и в ходе его личного досмотра в период с 10 часов 24 минут до 10 часов 45 минут в помещении склада магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Глазов, <адрес>, обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство массой <данные изъяты> г.

В судебном заседании Ельцов А.Н. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около пешеходного перехода он нашел сверток, который развернул и попробовал на вкус находящееся в нем вещество. Из личного опыта он понял, что это героин, после чего сверток убрал в нагрудный карман. Затем он пошел в сторону дома, и был задержан сотрудниками полиции у магазина на <адрес> г.Глазова. Пояснил, что при квалификации действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ просит учитывать вес наркотика <данные изъяты> г., без учета других веществ в смеси <данные изъяты>, что по мнению подсудимого, хотя и не указывает на другую квалификацию содеянного, но свидетельствует о меньшей общественной опасности преступления.

Из оглашенных показаний Ельцова А.Н. в качестве подозреваемого следует, что он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он проходил мимо гостиничного комплекса «<данные изъяты>» по <адрес> г. Глазова, и около пешеходного перехода через железнодорожные пути он нашел бумажный сверток с полимерным пакетиком. Попробовав на вкус содержимое полимерного пакетика, он понял, что это героин. Употребив часть наркотика, он заплавил конец пакетика зажигалкой, свернул и положил в карман. Затем он дошел до магазина «<данные изъяты>» по <адрес> г.Глазова, где был задержан сотрудниками полиции на автобусной остановке. В ходе личного досмотра он сообщил, что при нем имеется наркотическое средство героин для личного потребления (т.1, л.д. 143-146)

При проверке показаний на месте обвиняемый Ельцов А.Н. в присутствии адвоката указал, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 60 метрах в северном направлении от гостиничного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, <адрес>, он нашел сверток с наркотиком – героин. После этого с этим свертком он был задержан сотрудниками полиции на автобусной остановке около магазина «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 192-197)

Согласно протоколу осмотра предметов, в присутствии обвиняемого Ельцова А.Н. и защитника осматривался диск с видеозаписью личного досмотра Ельцова А.Н. На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ после задержания на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов Ельцов А.Н. ответил, что при нем в левом нагрудном кармане куртки находится героин, и хранит его без цели сбыта для личного потребления. Наркотическое средство он нашел в траве (т. 1, л.д. 198-205)

После оглашения показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого Ельцов А.Н. пояснил, что оглашенные показания признает.

Помимо признания, виновность подсудимого Ельцова А.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (т. 1, л.д. 119-122), свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 122-124), свидетеля ФИО7 (т. 1, л.д. 125-127) известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ельцова А.Н. ими осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», и в 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ Ельцов А.Н. был задержан на автобусной остановке напротив <адрес> г.Глазова. В ходе личного досмотра у Ельцова А.Н. обнаружено и изъято наркотическое средство.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаниям свидетелей ФИО8 (т.1, л.д.128-129) и Свидетель №1 (т.1, л.д.130-132) известно, что они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре Ельцова А.Н., который пояснил, что у него при себе в левом нагрудном кармане куртки имеется героин для личного употребления. После этого у Ельцова А.Н. изъят бумажный сверток с полимерным пакетиком с веществом в виде комков.

Кроме того, вина подсудимого Ельцова А.Н. подтверждается письменными доказательствами:

-    рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ельцова А.Н. обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом в виде порошка и комков (т.1, л.д.17)

-    материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Ельцова А.Н., согласно которых в связи с наличием информации о причастности к незаконному хранению и потреблении наркотических средств с целью задержания Ельцова А.Н. он взят под наблюдение сотрудниками полиции в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего в тот же день был задержан в 09 часов 52 минуты на автобусной остановке напротив <адрес> г.Глазова около магазина «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра Ельцова А.Н., проведенного с 10 часов 24 минут до 10 часов 45 минут в помещении склада магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Глазов, <адрес>, у него обнаружено и изъято наркотическое средство в свертке в полимерном пакетике (т.1, л.д. 61, л.д.62-63, л.д. 64)

-    протоколом личного досмотра Ельцова А.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 24 минут до 10 часов 45 минут при Ельцове А.Н. обнаружены и изъяты из левого нагрудного кармана куртки хранимый в бумажном свертке прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, о котором задержанный Ельцов А.Н. пояснил, что это наркотическое средство героин, хранимое им для личного употребления. К протоколу прилагается фототаблица с изображением наркотического средства, его упаковки (т.1, л.д.18-26)

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым у Ельцова А.Н. обнаружены колотые раны с подкожным кровоизлиянием передней поверхности правого предплечья; рубец правого предплечья. Их образование возможно от шприца, в срок 2-7 суток назад к моменту проведения экспертизы (т.1, л.д.50)

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 28), и заключением эксперта №, согласно которым вещество, изъятое у Ельцова А.Н. в ходе личного досмотра, является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой <данные изъяты> г. Взвешивание вещества проводилось на электронных весах AR3130 высокого класса точности, о чем также указано в судебной экспертизе (т.1, л.д. 72-74).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам изъятой у Ельцова А.Н. смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин является перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом состоявшихся изменений).

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.90-93) «Ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «диацетилморфин» (героин) включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последний изменений). Кроме того, в Список I указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Определить массы наполнителей в представленной смеси не представляется возможным ввиду отсутствия необходимых методических рекомендаций.

Согласно указанным выше в приговоре оглашенным показаниям Ельцова А.Н., данным на предварительном следствии, он не отрицал факт хранения для личного употребления наркотического средства, которое в последующем у него было изъято сотрудниками полиции при личном досмотре.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Приведенные показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Обстоятельств, указывающих о заинтересованности названных лиц, не установлено.

В основу приговора суд кладет показания Ельцова А.Н. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей, заключением экспертизы наркотического средства, вышеизложенными письменными доказательствами.

Основания для признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности, а также протокола личного досмотра Ельцова А.Н., проведенного надлежащими должностными лицами полиции и в присутствии понятых - отсутствуют.

Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании сопроводительного письма, постановления начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну в соответствии с ведомственной инструкцией и федерального законодательства об оперативно-розыскной деятельности.

Из исследованных доказательств также следует, что каких-либо действий, которые сформировали бы умысел подсудимого на совершение преступления помимо его воли, сотрудниками полиции не осуществлялось. Ельцов А.Н. задержан непосредственно при совершении преступления, то есть в момент незаконного хранения им наркотического средства. <данные изъяты>

Признательные показания подсудимого Ельцова А.Н. на досудебной стадии производства по уголовному делу получены в соответствии с требованиями законодательства, в присутствии адвоката, после разъяснения прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и не являются самооговором.

Доводы подсудимого о направленности умысла на совершение незаконных действий в отношении наркотического средства в крупном размере <данные изъяты> г., а не <данные изъяты> г., при признании подсудимым квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, не могут являться достаточным и единственным основанием для выделения наркотика из массы всей смеси.

В соответствии с разъяснениями, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 16 мая 2017 года №17), поскольку для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное…) их размеров, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями).

Положения абзаца 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 указывают на то, что если наркотическое средство, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Как видно из представленных материалов у Ельцова А.Н. изъята смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса всей смеси наркотического средства <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что каких-либо действий, направленных на установление количества наркотического средства с точностью до массы компонентов этой смеси самим Ельцовым А.Н. перед задержанием не предпринималось, и его умыслом охватывалось хранение всей массы наркотического средства, которое у него было изъято. При этом подсудимый пробовал часть наркотика на вкус и затем упаковал в сверток, положив его в карман куртки.

Оснований сомневаться в выводах, которые содержатся в справке об исследовании наркотического средства и заключении экспертизы наркотического средства, установившими его массу <данные изъяты> грамма, не имеется. Взвешивание изъятого у Ельцова А.Н. вещества проводилось на электронных весах высокого класса точности, о чем прямо указано в заключении эксперта.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебных экспертиз и компетентности экспертов, проводивших экспертизы по данному уголовному делу. Противоречий в заключениях не усматривается.

<данные изъяты>

Таким образом, материалы уголовного дела, поведение подсудимого Ельцова А.Н. в период расследования и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому подсудимый, как достигший возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Ельцова А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ельцов А.Н. совершил в сфере незаконного оборота наркотических средств умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. <данные изъяты> В то же время, Ельцов А.Н. судим, отбывал лишение свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает Ельцову А.Н.: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в неоднократном участии Ельцова А.Н. в следственных действиях по собиранию доказательств об обстоятельствах совершения преступления; <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Вид рецидива опасный (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

При таких обстоятельствах с учетом требований ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает Ельцову А.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, так как приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания является недостаточным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде лишения свободы не в максимально возможных пределах, а также без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не являющегося обязательным.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд считает невозможным исправление подсудимого без его направления в исправительное учреждение, в связи с чем, не назначает условное осуждение при опасном рецидиве преступлений.

Окончательное наказание суд назначает Ельцову А.Н. по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Ельцову А.Н. следует в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Также отсутствуют основания для применения примечания к ст. 228 УК РФ в отношении Ельцова А.Н., так как его преступные действия были пресечены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела нет.

До вступления приговора в законную силу суд сохраняет Ельцову А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ельцова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2018 года и окончательно по совокупности приговоров Ельцову А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Ельцову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима период содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения Ельцову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: телефон Ельцова А.Н. с банковской картой - выдать Ельцову А.Н. либо его представителю по письменной доверенности; диск с видеозаписями, диск к заключению экспертизы – хранить при уголовном деле. Наркотическое средство хранить в СО МО МВД России «Глазовский» в связи с расследованием выделенного уголовного дела о незаконном сбыте наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                                                   М.С. Муханов