Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2020 ~ М-555/2020 от 12.05.2020

Гр. дело № 2-629/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2020 года                                                            город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Пошиной И.А.,

с участием

истца Асадчего Е.А.,

представителя истца Решёткина К.М.,

ответчика ИП Звездина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадчего Евгения Александровича к индивидуальному предпринимателю Звездину Евгению Валерьевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Асадчий Е.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Звездину Е.В. о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивирует тем, что 11октября 2019 года между ним и ответчиком заключен договор <№>, по условиям которого ответчик обязался изготовить и передать ему кухонный гарнитур, общей стоимостью 132000 рублей. Срок изготовления и передачи товара был согласован сторонами 25 декабря 2019 года. При подписании договора ответчику была передана предоплата в размере 90000 рублей. Дополнительным соглашением от 9 ноября 2019 года стороны дополнили ранее заключенный договор, указав дополнительные детали, определили сумму заказа 155 000 рублей. При подписании дополнительного соглашения ответчику были переданы денежные средства в размере 23000 рублей. 31 января 2020 года ему частично был доставлен кухонный гарнитур, при распаковке которого были обнаружены множественные сколы, дефекты ударного характера, замятия и иные повреждения на всех модулях. 1 февраля 2020 года ответчик лично приехал к нему и, убедившись в наличии дефектов, забрал весь кухонный гарнитур для исправления дефектов, устно был согласован новый срок изготовления и доставки мебели – 21 февраля 2020 года. Однако в указанное время кухонный гарнитур не был изготовлен и доставлен. Согласия на перенос срока изготовления он не давал. Им в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная ответчиком без внимания.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 113000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 155000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке.

В ходе судебного заседания стороны представили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

          Рассмотрев представленное мировое соглашение, заслушав истца, его представителя, ответчика, суд приходит к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

          Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          В силу частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

          В соответствии с частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           Согласно части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе изменять или исключать из мирового соглашения какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

            Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленное суду заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, в частности статьям ст.ст. 309, 310, 431, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям главы III Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам в судебном заседании разъяснены и понятны. Мировое соглашение совершено ими добровольно, при отсутствии какого-либо неправомерного давления, или иного незаконного влияния иных лиц.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░130000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40000 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2020 ░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 155000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░