Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5058/2020 ~ М-4743/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-5058/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                                                                           г. Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре судебного заседания А.Е. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Мингалееву Тимуру Шамильевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к Мингалееву Тимуру Шамильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что 11 января 2018 года между ООО «МигКредит» и Мингалеевым Т.Ш. заключен кредитный договор №№--, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 30600 руб. под 300,417% годовых.

В нарушение условий договора ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, допуская неоднократные просрочки платежей.

06 февраля 2017 года между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен Договор уступки прав требования №--, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «МинДолг».

За период с 30 января 2018 года по 06 февраля 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 66855,93 рублей, из которых: 30600 рублей – сумма основного долга, 27852 рубля – проценты за пользование кредитом, 8403,93 рублей – проценты (штрафы) на не погашенную часть основного долга.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66855,93 рублей и государственную пошлину в размере 2205,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения рассмотрения дела в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен о дате и времени судебного разбирательства по адресу указанному в исковом заявление.

Огласив исковое заявление, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 11 января 2018 года между ООО «МигКредит» и Мингалеевым Т.Ш. заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 30600 руб. под 300,417% годовых.

В нарушение условий договора ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, допуская неоднократные просрочки платежей.

06 февраля 2017 года между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен Договор уступки прав требования №--, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «МинДолг».

Согласно представленному расчету, за период с 30 января 2018 года по 06 февраля 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 66855,93 рублей, из которых: 30600 рублей – сумма основного долга, 27852 рубля – проценты за пользование кредитом, 8403,93 рублей – проценты (штрафы) на не погашенную часть основного долга.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Мингалееву Тимуру Шамильевичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Мингалеева Тимура Шамильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» задолженность по кредитному договору в размере 66855,93 рублей (за период с 30.01.2018 по 06.02.2019) и 2205,68 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья                 (подпись)                Закирова Л.И.