Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 03.04.2023

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «15» мая 2023 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Инжавинского района Худякова С.С.,

подсудимой Офицеровой Е.В.,

защитника - адвоката Поверновой М.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Офицеровой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении нет, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> р.<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Офицерова Е.В. совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Офицеровой Е.В. установлен административный надзор сроком на два года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления ОМВД; запрета посещения кафе и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив. С ДД.ММ.ГГГГ Офицерова Е.В. поставлена на учет в ОМВД по указанному ей месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. При постановке на учет ей разъяснены порядок отбытия административного надзора и соблюдения установленных ограничений.

С ДД.ММ.ГГГГ местом пребывания Офицеровой Е.В, на основании ее заявления определено по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Будучи надлежащим образом уведомленной об уголовной ответственности за умышленное самовольное оставления места жительства либо пребывания с целью уклонения от административного надзора, игнорируя установленные ограничения, с целью уклониться от административного надзора, Офицерова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ оставила свое место жительство по адресу: <адрес>, р.<адрес> без уведомления сотрудников ОМВД покинула место жительства. Местонахождение Офицеровой Е.В. было установлено сотрудниками ОМВД ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Кишкино, <адрес>.

Дознавателем действия Офицеровой Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С предъявленным обвинением в совершении данного преступления подсудимая Офицерова Е.В. согласилась в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд также разъяснил подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Повернова М.Х. поддержала позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, подсудимому понятны, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Офицерова Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Офицеровой Е.В, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимой совершено умышленное преступление против правосудия в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая Офицерова Е.В. характеризуется как ранее злоупотреблявшая спиртным, лишенная родительских прав, жалоб на него в администрацию поссовета не поступало, проживает одна, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, (л.д. 117-119), ранее судима (л.д.97-116). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено, доказательств их наличия не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой Офицеровой Е.В., в том числе тяжесть преступления, за совершение которого он осуждается, материальное положение подсудимой и состояние ее здоровья, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой Офицеровой Е.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Офицерову Екатерину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Офицеровой Е.В. до вступления приговора в законную силу не избрать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Офицерова Е.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Алексейчиков