Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5435/2023 ~ М-4578/2023 от 27.10.2023

г. <адрес>

М-4578/2023

УИД 05RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 декабря 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО7,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО8,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО5 о расторжении брака и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о: - расторжении брака между мной и ответчиком заключенный ДД.ММ.ГГГГ года в поселке Красноармейск <адрес>, актовая запись №;

- взыскании с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере одной величины прожиточного минимума на детей в <адрес> на каждого ребенка с последующей индексацией.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

Стороны вступили в брак. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Ответчик материальной помощи не оказывает.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО8 иск поддержали и просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признал частично.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства:

- стороны состоят в зарегистрированном браке, от брака у сторон имеются несовершеннолетние дети, соглашение о содержании детей и об уплате алиментов между сторонами не достигнуто;

- фактические брачные отношения прекращены, примирения между истцом и ответчиком невозможно.

Также из материалов дела не усматривается, что ответчик официально не трудоустроен, не имеет постоянное место работы и регулярного заработка. Доказательств того, что ответчик скрывает свои реальные доходы, имеет в собственности дорогостоящее имущество, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Как следует из постановления правительства Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N451, величина прожиточного минимума в <адрес> за 2023 года установлена на детей - 13066 руб.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание интересы несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 0,5 прожиточного минимума на ребенка по <адрес>, что составляет по 6533,00 (шесть тысячи пятьсот тридцать три) руб., на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 23.10.2023г. до ДД.ММ.ГГГГ, а - с ДД.ММ.ГГГГ в размере по 0,8 величины прожиточного минимума на ребенка по <адрес>, на каждого ребенка, с последующей индексацией, до их совершеннолетия, в твердой денежной сумме в размере по 1/2 (одной второй) доли от прожиточного минимума на ребенка по <адрес>, что составляет по 6533,00 (шесть тысячи пятьсот тридцать три) руб. на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до их совершеннолетия, с последующей индексацией.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что указанные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными в выше указанной части, следовательно, их необходимо удовлетворить частично. Между тем, в удовлетворении остальной части иска ФИО2 к ФИО5 необходимо отказать.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО5 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО5 и ФИО2, зарегистрированный в <адрес> Республики Дагестан России, актовая запись №.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Россия, паспорт серии 82 18 №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-002, проживающего по адресу: <адрес>, Россия,

в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.В-<адрес> ДАССР, Россия, проживающей по адресу: <адрес>, Россия,

алименты на содержание несовершеннолетних детей:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в размере по 0,5 прожиточного минимума на ребенка по <адрес>, что составляет по 6533,00 (шесть тысячи пятьсот тридцать три) руб., на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 23.10.2023г. до ДД.ММ.ГГГГ,

а - с ДД.ММ.ГГГГ в размере по 0,8 величины прожиточного минимума на ребенка по <адрес>, на каждого ребенка, с последующей индексацией, до их совершеннолетия.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО2 к ФИО5 отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.12.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов