Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2022 от 29.08.2022

Дело № 12-74/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г.                                                 п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белявского Александра Леонидовича на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Пронькиной Н.Н. № 18810103211209025284 от 09.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Пронькиной Н.Н. № 18810103211209025284 от 09.12.2021 г. Беляевский А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

29.08.2022 г. Белявский А.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просил восстановить срок обжалования постановления, постановление отменить.

Определением суда от 22.09.2022 г. срок на подачу жалобы на указанное постановление Беляевскому А.Л. восстановлен.

В судебное заседание Беляевский А.Л., представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия не явились, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Судом установлено следующее 07.12.2021 г. в 10 час. 01 мин. по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником (владельцем) которого является Беляевский А.Л., в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 122 км/час при разрешенной 90 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 32 км/час.

Приведенные обстоятельства подтверждаются, в том числе, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Скат, идентификатор (№) 1805022, сертификат: С-АВ/09-11-2021/107080351, поверка действительна до: 2023-11-08, погрешность измерения: ±2 км/час.

При таких обстоятельствах, в действиях водителя, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, (владельцем) которого является Беляевский А.Л. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 с. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»)

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица суду представлен договор купли-продажи указанного автомобиля от 06.06.2021 г., в соответствии с которым данный автомобиль продан Белявским А.Л. ФИО8 По данным ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигатель №, <данные изъяты> г.в. снят с регистрационного учета 12.03.2022 г. Представленный суду табель учета рабочего времени свидетельствует о том, что 07.12.2021 г. Белявский А.Л. находился на работе в АО "Ангарская нефтехимическая компания по месту нахождения в <адрес>.

Принимая во внимание, что все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности, суд приходит к выводу, что в момент совершения административного правонарушения Белявский А.Л. находился за пределами Республики Бурятия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии вины Белявского А.Л. в совершении указанного в обжалуемом постановлении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Замбалова Д.Н. № 18810103211224030900 от 24.12.2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Белявского А.Л.подлежит отмене, а производство по данному делу в отношении него подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Пронькиной Н.Н. № 18810103211209025284 от 09.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Беляевского Александра Леонидовича отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в порядке ст.ст. 30.9, 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья                                       подпись                                                   С.Н. Тютрина

Копия верна:                                                                                Судья С.Н. Тютрина