Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-190/2019 от 11.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года                                                                                  г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Т.Ю. Гридасова, ознакомившись с материалами гражданского дела по частной жалобе ИП К.А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 30.01.2019 по заявлению К.Н.С. о повороте исполнения по судебному приказу от 08.06.2018 по заявлению ИП Краева А.А. о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг с должника Коноваловой Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

        Определением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 30.01.2019 заявление Коноваловой Н.С. о повороте исполнения судебного приказа от 08.06.2018 по гражданскому делу по заявлению ИП Краева А.А. о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг с должника Коноваловой Н.С. удовлетворено.

         ИП Краев А.А., не согласившись с вынесенным определением, обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.

         Проверив материалы дела, суд находит их несоответствующими требованиям ГПК РФ, в связи с чем гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

    Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

        Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума №19 от 19.06.2012 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, 11.10.2018 от Коноваловой Н.С. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, из которого следует, что данная квартира (по адресу: <адрес>) Коноваловой Н.С. не принадлежит с 2014 года и задолженности по коммунальным платежам она не имеет, в этом же заявлении Коноваловой Н.С. указан адрес её проживания: <адрес> (л.д. 19).

Между тем, должнику Коноваловой Н.С. копия частной жалобы для ознакомления и принесения возражений направлена по адресу: Красноярск <адрес>, тогда как Коновалова Н.С. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем нарушены права лица, участвующего в деле, предусмотренные ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство являются препятствием для рассмотрения дела по частной жалобе в суде апелляционной инстанции, подлежащим устранению мировым судьей в предусмотренном ст. 333 ГПК РФ порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 329 ГПК РФ, суд

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела по частной жалобе ИП Краева Андрея Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 30.01.2019 по заявлению Коноваловой Натальи Сергеевны о повороте исполнения по судебному приказу от 08.06.2018 по заявлению ИП Краева А.А. о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг с должника Коноваловой Н.С. возвратить мировому судье судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Судья                                                   Т.Ю. Гридасова