Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2023 ~ М-606/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-549/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Шагонар         18 октября 2023 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Серенчап Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Суге В.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Суге В.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 13.11.2022 г. между АО «Тинькофф Банк» и Суге В.М. заключен договор потребительского кредита № от 13.11.2022 г., по которому АО «Тинькофф Банк» предоставил Суге В.М. кредит в сумме 1 000 000 рублей под 28,5 % сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом 37 190 рублей на приобретение транспортного средства с пробегом более тысячи км. и под залог приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих.

АО «Тинькофф Банк» исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского кредита, предоставив и зачислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщик – ответчик свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 10.08.2023 г. задолженность заемщика – ответчика составила 1096908,24 рублей, в том числе: 978081,91 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 92085,36 рублей – просроченные проценты, 6740,97 рублей – пени на сумму задолженности, 20 000 – страховая премия.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита в размере 1096908,24 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 19684,54 рублей, 1 000 рублей в счет расходов по оплате оценочной экспертизы, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Honda, модели Stepwgn, 2005 года выпуска, тип легковое прочее, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № №, цвет серый, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 733 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

    В судебное заседание ответчик Суге В.М. не явился, извещен, о причинах неявки - не известил, ходатайств об отложении - не заявил, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, Суге В.М. родился ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №), с 15.05.2008 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

13.11.2022 г. между АО «Тинькофф Банк» и Суге В.М. заключен договор потребительского кредита № от 13.11.2022 г., по которому АО «Тинькофф Банк» предоставил Суге В.М. кредит в сумме 1 000 000 рублей под 28,5 % сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом 37 190 рублей на приобретение транспортного средства с пробегом более тысячи км. и под залог приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих.

АО «Тинькофф Банк» исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского кредита, предоставив и зачислив сумму кредита на счет заемщика.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключался договор потребительского кредита для приобретения транспортного средства под залог приобретаемой автомашины.

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и Общими условиями.

В соответствии с Общими условиями кредитования: для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа (пункт 3.8); в случае наличия не оплаченных в срок регулярных платежей клиент обязан незамедлительно обеспечить на счете сумму денежных средств не менее суммы не оплаченных ранее регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного регулярного платежа (пункт 3.9).

Как установлено судом, банк обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Так, по состоянию на 10.08.2023 г. задолженность заемщика – ответчика составила 1096908,24 рублей, в том числе: 978081,91 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 92085,36 рублей – просроченные проценты, 6740,97 рублей – пени на сумму задолженности, 20 000 – страховая премия.

    Поскольку заемщик - ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, при этом доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита суду не представлено, то у истца в силу закона и договора возникло право досрочного требования возврата кредита, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1096908,24 рублей, в том числе: 978081,91 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 92085,36 рублей – просроченные проценты, 6740,97 рублей – пени на сумму задолженности, 20 000 – страховая премия.

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно заявлению – анкете от ДД.ММ.ГГГГ, Суге В.М. просил АО «Тинькофф Банк» в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита заключить с ним договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены заявкой (пункты 10 и 17).

02.12.2022 г. Суге В.М. по договору купли-продажи транспортного средства приобрел в собственность автомашину марки Honda, модели Stepwgn, 2005 года выпуска, тип легковое прочее, кузов № RG2-1002102, цвет серый, паспорт транспортного средства №, стоимость 630 000 рублей.

В день заключения договора купли-продажи автомашина марки Honda, модели Stepwgn, 2005 года выпуска, тип легковое прочее, кузов № RG2-1002102, цвет серый, паспорт транспортного средства № передана продавцом покупателю и оплачена его стоимость.

Согласно информациям МВД по Республике Тыва от 02.10.2023 г. и карточке учета транспортного средства, собственником автомашины марки Honda, модели Stepwgn, 2005 года выпуска, тип легковое прочее, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № RG2-1002102, цвет серый, паспорт транспортного средства №, является Суге В.М..

Судом установлено и доказательств обратного не предоставлено, что требуемая законом письменная форма договора залога (пункт 2 статьи 339 Гражданского кодекса РФ) в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.

Как уже установлено судом, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по Договору (пункты 10 и 17).

Таким образом, судом установлено, что ответчик является собственником автомашины, являющейся предметом залога, которую приобрел за счет кредитных средств, передав предмет залога - автомашину в залог Банку.

Также установлено, что по состоянию на 10.08.2023 г. задолженность заемщика – ответчика составила 1096908,24 рублей.

Как следует из заключения специалиста № 356-04-21-5466 от 24.08.2023 г., составленного ООО «Норматив», по состоянию на 24.08.2023 г. рыночная стоимость транспортного средства Honda, модели Stepwgn, 2005 года выпуска, кузов № RG2-1002102, цвет серый, составляет 733 000 рублей.

Доказательств иной стоимости суду не предоставлено.

Таким образом, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества

При таких обстоятельствах, требование АО «Тинькофф Банк» к Суге В.М. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину марки Honda, модели Stepwgn, 2005 года выпуска, тип легковое прочее, кузов № RG2-1002102, цвет серый, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной его стоимостью 733 000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд с учетом требования об обеспечении иска в размере 19684,54 рублей, а также 1 000 рублей в счет расходов истца по оценке предмета залога.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) к Суге В.М. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Суге В.М. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) 1 096 908 рублей 24 копейки в счет задолженности по договору потребительского кредита, 19 684 рубля 54 копейки в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, а также 1 000 рублей в счет расходов истца по оценке предмета залога.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Honda, модели Stepwgn, 2005 года выпуска, тип легковое прочее, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № RG2-1002102, цвет серый, паспорт транспортного средства №, определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 733 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2023 года.

Судья                                             С.Н.Жибинов