Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 от 15.02.2022

уголовное дело № 1-89-2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 28 февраля 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при помощнике судьи Цыденовой С.В.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимой Пузыревич Л.Н., защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение № 970 и ордер № 2172146,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Пузыревич Л.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пузыревич Л.Н. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 5 минут Пузыревич Л.Н., находясь возле <адрес> Республики Бурятия, умышленно из корыстных побуждений, из автомобиля «Ваз 21043» с государственным регистрационным знаком №, тайно похитила сотовый телефон «Huawei 6» стоимостью 8000 рублей, с сим картой, картой памяти, чехлом и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Г.А.А.

С похищенным имуществом Пузыревич Л.Н. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Г.А.А. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Пузыревич Л.Н. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ей предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования ее виновность в совершенном преступлении доказана.

Потерпевший Г.А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

Ходатайство подсудимой Пузыревич Л.Н. поддержано адвокатом Сандуевым Р.А.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против заявленного Пузыревич Л.Н. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Пузыревич Л.Н. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Пузыревич Л.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Пузыревич Л.Н. материалов дела установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими Пузыревич Л.Н. наказание, суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Пузыревич Л.Н. наказания, не связанного с лишением свободы, т.е. в виде обязательных работ. Препятствий для его назначения нет. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, атакже для применения положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, суд не находит.

В судебном заседании рассматривался гражданский иск потерпевшего Г.А.А. о взыскании с Пузыревич Л.Н. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 8000 рублей. В судебном заседании Пузыревич Л.Н. иск признала.

Поскольку в результате преступных действий Пузыревич Л.Н. Г.А.А. причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ,

Процессуальные издержки в общей сумме 12900 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Сандуеву Р.А., Шойдоновой В.Д. и Ванкееву Б.Ж. за защиту интересов Пузыревич Л.Н. в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пузыревич Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Пузыревич Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Г.А.А. удовлетворить. Взыскать с Пузыревич Л.Н. в пользу Г.А.А. материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 12900 рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Сандуеву Р.А., Шойдоновой В.Д. и Ванкееву Б.Ж. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

Верно: судья М.А. Помулева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-89-2022, находящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия. УИД 04RS0010-01-2022-000259-49