Дело № 2-158/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2023 года с. Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ак-кыс А.В.,
при секретаре судебного заседания Артна У-С.В.,
с участием ответчика Кузнецовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кузнецова Л.В. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Кузнецова Л.В. (далее - Кузнецова) о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Кузнецовой заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 32614,31 руб. по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой взыскана ранее уступленная задолженность по указанному кредитному договору и расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 33203,52 руб., которую Кузнецова оплатила в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав требования) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 70709,53 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 5729,99 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных указанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7209,21 руб. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанности по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. На основании изложенного истец просит взыскать проценты в соответствии со ст.ст. 395, 809 ГК РФ, а именно проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70709,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5729,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7209,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2710 руб. и почтовые расходы в размере 84 руб. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик Кузнецова в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что она задолженность по кредитному договору погасила в установленном порядке. Поддержала возражение на исковое заявление.
До начала рассмотрения дела по существу от Кузнецовой поступило возражение на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, указав, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал о нарушении своего права ещё в ДД.ММ.ГГГГ году, так как ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с неё задолженности по кредитному договору. Затем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с неё задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В связи с этим срок исковой давности истцом пропущен.
Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его времени и месте, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд рассмотрел дело без его участия на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, ненадлежащее исполнение обязанностей заёмщиком по кредитному договору является основанием для взыскания с заёмщика всей суммы задолженности по кредитному договору единовременно, в том числе процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору. Право требовать уплаты проценты в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора цессии, данные проценты установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, поскольку ответчиком действия по возврату истцу суммы долга произведено не в полном объёме. Вынесением решения суда не прекращается обязанность должника по уплате денежных средств кредитору.
Из материалов дела видно следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Кузнецовой заключен договор об использовании карты (кредитный договор) №, согласно которому заёмщику предоставлен лимит овердрафта на сумму 35000 руб., эффективная процентная ставка 55,72 % годовых без установления конкретного срока, дата платежа – 1 число каждого месяца, рекомендованный срок уплаты минимальных платежей не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода, минимальный платеж 1750 руб. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: заявка, условия договора об использовании карты, брошюра «Карта Хоум Кредит», Тарифы банка по договорам об использовании карты Хоум Кредит, с которыми Кузнецова согласилась и обязалась выполнять.
Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» по договорам об использовании карты, действовавшим на момент заключения договора, процентам ставка по кредиту 19% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта 1,5%, комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах или кассах банков составляет 144руб., штрафы за возникновение просроченной задолженности о 15 до 45 дней 1,4% от лимита овердрафта, на срок свыше 45 дней 2,8%, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
Согласно п.п. 3, 8, 10 Условий договора об использовании карты, после активации карты и совершения заемщиком хотя бы одной платежной операции по текущем счету за счет кредита в форме овердрафта в течение 7 дней с момента активации карты Банк устанавливает для заемщика беспроцентный период, в течение которого Банк не начисляет проценты за пользование кредитом до окончания беспроцентного периода и не уплачиваются заемщиком. При наличии задолженности по договору в размере, превышающем или равном сумме минимального платежа, заемщик обязан каждый платежный период перечислять на текущий счет денежные средства в размере не менее минимального платежа. Если суммы своевременно уплаченного минимального платежа недостаточно для погашения всех сумм, подлежащих уплате (проценты, комиссии (вознаграждения) и другие), то непогашенная задолженность по договору не становится просроченной к уплате, а переходит на следующие платежные периоды.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами Банка, действующими на момент возникновения просроченной задолженности, а также в одностороннем порядке уменьшить лимит овердрафта (п. 1 раздела 5 Условий).
Банк вправе уступить право требования по договору третьим лицам (п. 3 раздела 7 Условий).
Так, между сторонами заключён кредитный договор в установленном порядке, кредитный договор подписан Кузнецовой, факт получения заёмных денежных средств по указанному договору ответчик не оспаривает.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7924,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля». Согласно приложению № к указанному договору, к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 32614,31 руб. по состоянию на дату уступки права требования, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору принадлежит ООО «Агентство Финансового Контроля».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой взыскана уступленная задолженность по указанному кредитному договору в размере 32614,31 и расходы на оплату государственной пошлины в размере 589,21 руб.
Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении возражения должника об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканных указанным выше судебным приказом денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4270,64 руб.
Как следует из правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 № 2583-О, индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможность применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ.
Так, индексация присужденных денежных сумм не препятствует истцу обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кузнецовой задолженности по указанному кредитному договору.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим погашением указанной задолженности в полном объёме.
Из справки ООО «Агентство Финансового Контроля» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Кузнецова оплатила задолженность в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство об уплате задолженности в ходе исполнительного производства подтверждаются выпиской по счёту и расчётом задолженности.
Из расчёта задолженности по процентам за пользование кредитом следует, что задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав требования) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70709,53 руб.
Из расчёта задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ следует, что задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5729,99 руб.
Из расчёта задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ следует, что задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7209,21 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В силу руководящих разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, то суд в соответствии с указанными выше нормами закона и разъяснениями считает необходимым взыскать с Кузнецовой сумму задолженности по указанным процентам за предшествующие 3 года до дня обращения в суд.
Так, из почтового конверта следует, что ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно дате на почтовом штемпеле, соответственно взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно поскольку задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1425,94 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 84,69 руб. (32973,47 руб. х 15 дней х 6,25% / 365 дней = 84,69 руб.), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанным процентам составляет 1341,25 руб. (84,69 руб. + 1341,25 руб. = 1425,94 руб.).
Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10886,31 руб. (22495,90 руб. х 317 дней х 55,72% / 365 дней = 10886,31 руб.).
В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Так, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5729,99 руб. не подлежат взысканию, поскольку истцом пропущен срок исковой давности за данный период.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10886,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1425,94 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору до момента фактического исполнения решения суда суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование чужими денежными средствами, законом не предусмотрено.
Иных оснований для снижения размера задолженности по кредитному договору у суда не имеется.
Доводы ответчика о том, что в настоящее время она не сможет уплатить задолженность, что она всё оплатила, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований или снижения размера задолженности по кредитному договору.
Указанная сумма задолженности по настоящее время не погашена, сведений об уплате ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы полностью опровергнуть доводы истца, не предоставлен и свой расчет задолженности. Поэтому у суда нет оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам истца, так как они составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства и признаны судом относимыми и допустимыми.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2710 руб. и почтовые расходы в размере 84 руб., поскольку иск удовлетворяется частично, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённой части исковых требований, то есть в размере 492,49 руб., почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кузнецова Л.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова Л.В. (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом в размере 10886 рублей 31 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 1425 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 492 рубля 49 копеек, почтовые расходы в размере 84 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий А.В. Ак-кыс