Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2019 (2-1583/2018;) ~ М-1710/2018 от 19.11.2018

Дело № 2 - 53 / 2019                                  

                           З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                           31. 01. 2019

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Литман Е. В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Балдиной Екатерине Сергеевне, Балдину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту,

                                          установил:

ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Балдиной Е. С, Балдину А. В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 1 620 491 руб. 55 коп, в том числе: 138387 руб. 26 коп. - основной долг, 136 741 руб. 09 коп. - проценты, 1 345 363 руб. 20 коп. - штрафные санкции. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Из искового заявления следует, что между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Балдиной Е. С. .... был заключен кредитный договор, по которому заемщик получил ... руб. под ... % в день сроком до .....

Во исполнение обязательств по договору .... был заключен договор поручительства с Балдиным А. В.

Решением суда ... от .... г. ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Балдина Е. С. нарушает условия договора о сроках погашения кредита.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации, повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что .... ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Балдина Е. С. заключили кредитный договор, по которому банк предоставил Балдиной Е. С. ... руб. под ...% в день сроком на ... месяцев, что подтверждается соответствующим договором (л. д. ...). Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными частями согласно графика, являющегося приложением к кредитному договору (л. д. ...). Кредитный договор предусматривает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. ... кредитного договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком .... истец заключил договор поручительства с Балдиным А. В, по которому поручитель взял на себя солидарную ответственность за исполнение Балдиной Е. С. обязательств по кредитному договору (л. д. ...).

Решением Арбитражного суда ... от .... г. АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л. д. ...).                                                                                                         

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской по счету (л. д. ...).

Из выписки по счету усматривается, что заемщик с .... г. погашение кредита не производит в полном объеме. По состоянию на .... задолженность составляет 1 ... руб. ... коп. В связи с этим требование банка является обоснованным.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заемщик не погашает кредит с .... года, а истец обратился в суд только в .... года, что подтверждается штемпелем на конверте. Такое бездействие привело к необоснованному увеличению суммы неустойки. В связи с этим суд считает возможным уменьшить размер штрафных санкций до ... руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                                решил:

Взыскать с Балдиной Екатерины Сергеевны, Балдина Андрея Владимировича в пользу акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору солидарно в сумме 321 430 руб. 81 коп, в том числе: 138387 руб. 26 коп. - основной долг, 136 741 руб. 09 коп. - проценты, 30 000 руб. - штрафные санкции, 16 302 руб. 46 коп. - госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                       О. А. Обухова