Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2023 ~ М-541/2023 от 20.06.2023

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны    Красноярского края                  21 сентября 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

с участием ответчика Насировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к Насировой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Насировой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 24.06.2022 года между ООО МФК «Вэббанкир» и Насировой Р.Р. был заключен договор займа . на сумму 24 000 рублей под 365% годовых. 22.11.2022 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «БВ Правёж» заключен договор уступки права требования №23/11-1 от 22.11.2022 года. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 60 000 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец Общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

В судебном заседании ответчик Насирова Р.Р., исковые требования истца признала в полном объеме, представив письменное заявление.

Привлеченное определением Богучанского районного суда Красноярского края от 17.08.2023 года в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью МФК «Вэббанкир», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечило, о причине не явки не уведомило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменное заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит исковые требования ООО «БВ Правёж» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Насирова Р.Р. признала исковые требования истца в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением от 21 сентября 2023 года, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные ООО «БВ Правёж» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к Насировой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Насировой Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» задолженность по договору займа . от 24.06.2022 года за период с 24.06.2022 года по 21.11.2022 года в размере 60 000 рублей, в том числе: просроченный основной долг 24 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 36 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                            Г.Н. Аветян

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2023 года.