Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-650/2022 от 27.04.2022

Дело № 12-650/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 27 апреля 2022 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Смирникова В.Г., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балаганчикова Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска РС (Я), исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска РС (Я) от 22 апреля 2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска РС (Я), исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска РС (Я) от 22 апреля 2022 года Балаганчиков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись постановлением мирового судьи судебного участка, Балаганчиков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления, просил рассмотреть жалобу без его участия.

В судебное заседание Балаганчиков В.В. не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ____ 2022 года в 21 часов 20 минут по адресу ____ Балаганчиков В.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, была нарушена координация движения, имел неопрятный внешний вид, с резким запахом алкоголя изо рта, не ориентировался во времени и пространстве, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Суд находит, что нахождение Балаганчикова В.Ва в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть в том виде и состоянии, которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, было очевидным для окружающих и должностных лиц, направивших его на медицинское освидетельствование.

В соответствии с пунктом 17 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ____.2022 года усматривается, что у Балаганчикова В.В было установлено состояние алкогольного опьянения в виде ___ мг/л.

Виновность Балаганчикова В.В в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, и иными доказательствами в их совокупности.

Фактические обстоятельства вменяемого Балаганчикову В.В административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия Балаганчикова В.В правильно квалифицированы по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Балаганчикова В.В к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Балаганчикову В.В в соответствии и в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Балаганчикова В.В на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска РС (Я), исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска РС (Я) от 22 апреля 2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Балаганчикова Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска РС (Я), исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска РС (Я) от 22 апреля 2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска РС (Я), исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска РС (Я) от 22 апреля 2022 года вынесенное в отношении Балаганчикова Владимира Владимировича, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:                 ___          В.Г. Смирникова

___

___