Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2271/2022 ~ М-1818/2022 от 08.06.2022

№

№ 2-2271/2022

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Оренбург 08 июля 2022 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Богатыревой,

с участием представителя ответчика Исмакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «М.Д.С.» к Симонову С.Н., Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации <адрес> о признании права собственности,

установил:

в производстве Промышленного районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ООО «М.Д.С.» к Симонову С.Н., Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации <адрес> о признании права собственности на торгово-остановочный павильон по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «М.Д.С.», ответчик Симонов С.Н., представитель третьего лица Комитета потребительского рынка, услуг и развития предпринимательства в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание в их отсутствие.

От представителя истца Савраевой И.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчиков администрации г.Оренбурга и ДГиЗО администрации г.Оренбурга Исмаков Е.В., действующий по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

По правилам ч.4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из общего смысла указанного положения закона следует, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения в случае утраты истцом интереса к рассмотрению спора по существу.

В ходатайстве представителя истца выражено волеизъявление об утрате интереса к судебному разбирательству спора, ответчиками возражений не заявлено, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░.░.░.» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░