Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9049/2023 ~ М-9600/2023 от 25.10.2023

УИД:50RS0<номер>-53

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

15 декабря 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Кичигине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа <номер> от 21.04.2022г. за период с 05.06.2022г. по 19.12.2022г. в размере 58 850 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 965,50 руб.

В обоснование иска указал, что 21.04.2022г. между ООО МКК «Конга» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб., со сроком возврата 16.06.2022г., с процентной ставкой 361,35% годовых. Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора микрозайма и Правилах предоставления микрозаймов. В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий договора микрозайма, заключение договора в части общих условий осуществляется путем их акцепта, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий: ознакомление с текстом соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, ознакомление с текстом Общих условий договора микрозайма, ознакомление с текстом Правил предоставления микрозаймов, ознакомление с текстом Политики в отношении обработки и защиты персональных данных, заполнение регистрационной анкеты/заявления на официальном сайте Общества в сети Интернет и создание учетной записи, предоставление Обществу Согласия на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий направленных на взыскание просроченной задолженности. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами и не представив Обществу свое согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание просроченной задолженности. Согласно п.3.5.5 Общих условий, договор займа считается заключенным с даты списание денежных средств со счета займодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения заемщиком денежных средств. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 197 календарных дней. 19.12.2022г. ООО МКК «Конга» уступило АО «ЦДУ» права (требования) по договору займа <номер> от <дата>, заключенного между кредитором и должником, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.04.2022г. между ООО МКК «Конга» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб., со сроком возврата 16.06.2022г., с процентной ставкой 361,35% годовых. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету <номер>.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

19.12.2022г. ООО МКК «Конга» уступило АО «ЦДУ» права (требования) по договору займа <номер>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер>.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ООО МКК «Конга» мог передать истцу АО «ЦДУ» свое право требования.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Истец обращался к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер>от 21.04.2022г.

Определением мирового судьи от 19.07.2023г. судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, ее задолженность по договору займа <номер> от 21.04.2022г. за период с 05.06.2022г. по 19.12.2022г. составила 58 850 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга- 23 294,18 руб., сумма начисленных процентов-42 365,30 руб., сумма оплаченных процентов- 8 319,18 руб., сумма задолженности по штрафам/пени- 1 509,70 руб.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <номер>) задолженность по договору потребительского займа <номер> от 21.04.2022г. за период с 05.06.2022г. по 19.12.2022г. в размере 58 850 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга- 23 294,18 руб., сумма начисленных процентов-42 365,30 руб., сумма оплаченных процентов- 8 319,18 руб., сумма задолженности по штрафам/пени- 1 509,70 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 965,50 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023г.