Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8507/2023 от 16.10.2023

Гражданское дело 2 - 8507/23

50RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года                                                                 г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

При секретаре Спириной Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинансРусс» к ООО «Стройинвест», ФИО1 о взыскании солидарной задолженности по договору купли-продажи и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «ФинансРусс» обратились в суд с иском к ООО «Стройинвест», ФИО1, просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 998 000,00 руб. (Два миллиона девятьсот девяносто восемь тысяч рублей 00 коп.).

Свои требования мотивирует тем, что 04.08.2022    между ООО «ФинансРусс» и ООО «Стройинвест» был заключен договор № купли-продажи оборудования, в соответствии с которым ООО «ФинансРусс» обязалось поставить ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Стройинвест» товар (элементы системы промышленного кондиционирования), а ООО «Стройинвест» обязалось оплатить поставленный товар по цене 2 998 000 руб.

Также в целях обеспечения обязательств ООО «Стройинвест» по оплате поставленного товара ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансРусс» и ФИО1 был заключен Договор поручительствам № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – ООО «ФинансРусс», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть в отсутствие.

Ответчик – ООО «Стройинвест» - генеральный директор ФИО3 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик – ФИО1, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не возражает оставить исковые требования без рассмотрения, суд оставляет исковые требования без рассмотрения.

       Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ООО «ФинансРусс» к ООО «Стройинвест», ФИО1 о взыскании солидарной задолженности по договору купли-продажи и договору поручительства – оставить без рассмотрения.

        Определение может быть отменено по заявлению заинтересованного лица, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении 15 дней.

        Председательствующий судья                             Т.А. Екимова